"Les élites françaises, la démocratie et lEtat" de Pierre Rosanvallon
Date de publication :
07/02/2009
Langue :
Français
Format :
.doc
Nombre de pages :
4 pages
Sommaire :
Sommaire
- Explication
- L'analyse historique d'une crise de l'élite
- Les critiques de l'élite
- Comment reconstruire l'Etat démocratique ?
- Critique
- Unité ou pluralisme de la classe dirigeante : la question de la légitimité politique des représentants
- L'importance de la société civile
Résumé :
En octobre 1996, la revue Esprit publie un entretien avec pierre rosanvallon, réputé pour ses recherches sur la démocratie.
pierre rosanvallon rappelle le passage, au cours du 19e siècle, de la responsabilité personnelle à la responsabilité collective, parallèlement à l'avènement du parlementarisme. Cette responsabilité collective, dans par laquelle « on juge des politiques et non plus simplement des personnes », caractérise la démocratie de confrontation. S'y affrontent des partis, des programmes et des projets en compétition. Mais un certain malaise idéologique s'est installé au cours des dernières décennies, dont les scissions à l'intérieur même des différents partis sont emblématiques. Dès lors, les projets politiques deviennent moins facilement lisibles, et une personnalité politique représente souvent à elle seule un courant de son parti. En conséquence, il est devenu très malaisé de juger une politique sur le seul fondement d'un programme, et on en revient selon l'auteur à la responsabilité individuelle, à la démocratie d'imputation, célébrée par les médias : « la politique [...] fonctionne comme une instance de tribunal où l'on évalue les mérites et les fautes des hommes politiques ».
pierre rosanvallon rappelle le passage, au cours du 19e siècle, de la responsabilité personnelle à la responsabilité collective, parallèlement à l'avènement du parlementarisme. Cette responsabilité collective, dans par laquelle « on juge des politiques et non plus simplement des personnes », caractérise la démocratie de confrontation. S'y affrontent des partis, des programmes et des projets en compétition. Mais un certain malaise idéologique s'est installé au cours des dernières décennies, dont les scissions à l'intérieur même des différents partis sont emblématiques. Dès lors, les projets politiques deviennent moins facilement lisibles, et une personnalité politique représente souvent à elle seule un courant de son parti. En conséquence, il est devenu très malaisé de juger une politique sur le seul fondement d'un programme, et on en revient selon l'auteur à la responsabilité individuelle, à la démocratie d'imputation, célébrée par les médias : « la politique [...] fonctionne comme une instance de tribunal où l'on évalue les mérites et les fautes des hommes politiques ».
Voir docs similaires : Sciences politiques
1
"L'Etat en France de 1789 à nos jours" de Pierre Rosanvallon
Fiche | 22/08/2004 | fr | .doc | 14 pages
3
Les suffragettes britanniques, un mouvement populaire ?
Exposé | 05/06/2007 | fr | .doc | 10 pages
5
TD complet sur les fondements du droit constitutionnel et l'histoire constitutionnelle française de 1789 à 1958
TD | 08/01/2009 | fr | .doc | 80 pages
Dernières nouveautés dans la catégorie : Sciences politiques
2
Les récentes réformes de la protection sociale aux Etats-Unis manifestent-elles un recul du Welfare State ?
Exposé | 04/11/2009 | fr | .doc | 5 pages
Les plus consultés sur 30 jours en : Sciences politiques
3
Les partis politiques et la loi d'airain de l'oligarchie - analyse de la thèse de Roberto Michels
Exposé | 28/12/2006 | fr | .doc | 9 pages
4
Economie des parties et rétribution du militantisme, de Daniel Gaxie
Fiche de lecture | 11/07/2007 | fr | .doc | 5 pages
Les garanties d’oboulo.com :
Comment ca marche ?
Garantie qualité
Satisfait ou remboursé
Paiement sécurisé
Qui sommes nous ?
