Qu'est-ce que bien juger ?

L'on se confronte fréquemment à des débats concernant la bonté d'un jugement, que celui-ci soit subjectif ou représentatif de la cité, sans pour autant éviter le comportement que Pascal attribuerait à "l'esprit boiteux". En effet, le bon jugement n'arrive pas toujours à se soustraire aux jugements faits de réflexions avortées entraînant des jugements précipités, d'a priori, de lieux communs on encore d'illusions.
Dans ce but, il convient d'expliquer l'action de bien juger selon plusieurs points de vue. En effet, l'action de juger renvoie aussi bien à l'application de principes juridiques et par conséquent à l'expression d'un jugement en accord aux lois et/ou aux règles d'une société ou d'une époque précises qu'à l'expression d'un raisonnement subjectif.

S'interroger sur qu'est-ce que bien juger pose ainsi de nombreux problèmes. L'on présuppose en effet qu'il est possible de bien juger, quels sont alors sa méthode et son critère de déploiement ? Quel est le rapport entre bien juger et la faculté de juger ? Tout homme est-il capable de trouver la "juste mesure" par laquelle Pascal identifie le point de vue nécessaire à un individu pour bien juger ? Dans le cas contraire, quels sont les obstacles qui empêchent de bien juger ? Enfin, de quelle manière faut-il envisager le bien juger ? est-ce bien penser ou est-ce juger de la bonne façon ? est-il possible de conjuguer les deux ?