Qu’est-ce que la science politique ? D'après l'analyse de l'essai de J.L.Loubet del Bayle intitulé “De la science politique”

Fiche de lecture Politique & international Sciences politiques

Date de publication :

11/10/2008

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

7 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

1 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

6,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

La science politique, une définition encore incertaine
1. La détermination de l'objet de la science politique
2. La détermination du statut de la science politique
La science politique, une existence néanmoins reconnue
1. La reconnaissance du caractère scientifique de la science politique
2. Les ?tentations? à éviter pour exister en tant que science crédible

Résumé :

La question de la définition et de la reconnaissance de la science politique est développée par Jean-Louis loubet del bayle, dans un extrait de "De la science politique", aux Annales de l'Université des Sciences Sociales de Toulouse, datant de 1989 (tome XXXVII, pp. 4-31). Ce qu'il montre, c'est la difficulté de l'identification de la science politique en tant que science autonome et définie, au niveau de la définition par son objet, que celui-ci soit l'État, le pouvoir, l'organisation politique ou la société globale. Différentes conceptions de la détermination de l'objet de la science politique existent donc. L'auteur développe ensuite certains critères permettant de distinguer les différentes fonctions du politique, exercées au sein d'une organisation politique, ainsi que les façons par lesquelles le politique remplit sa mission de résolution des tensions et contradictions collectives. Pour lui, et pour l'ensemble des politologues, les débats sémantiques (faut-il parler de "sciences politiques", de "sociologie politique", de "science politique" ou de "science de la politique" ?) reflètent toutes ces incertitudes sur l'objet de la science politique, ainsi que les enjeux intellectuels et institutionnels relatifs à l'identité et à l'autonomie de la science politique. Selon Jean-Louis loubet del bayle, "la situation intellectuelle et institutionnelle de la science politique est encore source d'interrogations et les débats sur sa dénomination en sont le reflet". Ce qui amène invariablement à se demander si la science politique est une véritable science, au sens scientifique du terme. Il faut donc reprendre la définition de la science et la transposer à la science politique afin d'adouber cette discipline comme "science". Les méthodes d'analyse, le cadre d'analyse lui-même, les raisonnements, etc. démontrent déjà de la volonté de la science politique d'être considérée comme une science et d'acquérir une autonomie mise à mal par de nombreuses autres disciplines, telles le droit, l'histoire ou la sociologie. Mais cette discipline, comme toutes les autres, n'est pas exempte de dérives ou de ce que l'auteur appelle des "tentations", qui l'empêchent d'acquérir une autonomie et une identité et par là même, qui dénaturent l'exercice de cette discipline. Ces tentations remettent également en cause la crédibilité de cette science, à la fois si ancienne et si récente.
Ce texte nous permet de nous questionner sur ce qu'est réellement la science politique, nous apporte aussi des précisions sur cette matière, dont le domaine paraît si vaste, voire carrément interdisciplinaire. Il nous aide aussi à identifier la science politique en tant science autonome au sein des sciences sociales. Il met en relief la diversité des opinions, des conceptions et des avis qui engendrent des débats, des incertitudes qui alimentent la littérature de la science politique et lui donnent vie. Les flous sur la question permettent de chercher au-delà et s'investir dans la connaissance de cette discipline si jeune