Qu'est-ce qu'une société juste ?

Exposé Philosophie & littérature Philosophie

Date de publication :

06/02/2007

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

6 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

1 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

5,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Hobbes pense une société comme un assemblage de ressorts dont il s'agit de bien agencer les forces pour que l'ensemble tienne de façon efficace : sa vision de la société est donc une vision de type mécanique
Pour comparer entre sociétés justes et sociétés injustes, pour penser un droit de résistance, il faut nécessairement supposer un principe de justice, extérieur à la société elle-même
Il semblerait que Pascal permette de penser une société juste où s'articulent à la fois un modèle naturel de la justice (proche du kosmos de Socrate) permettant de penser l'organisation globale des rapports humains et une justice établie par la société elle-même, tout en prenant en compte la nature corrompue de l'homme

Résumé :

À première vue, le "juste" sert à désigner ce qui est conforme au droit. Le juste et l'injuste sont alors définis par un droit particulier, c'est-à-dire par l'ensemble des lois établies par un État. Selon cette première idée, la Résistance ne peut être juste puisqu'elle entre en contradiction avec le droit établi par la société. Cependant, le mot de "juste" recèle une équivoque fondamentale ; en effet, si l'on peut dire que l'action des Résistants est juste, c'est que le juste et l'injuste peuvent aussi être définis par un droit universel, nous renvoyant à des principes de légitimité qui nous semblent devoir être respectés par tous les États. Les Résistants, en lutte contre un régime qu'ils considèrent comme injuste, se réfèrent donc à ce droit universel : c'est à cette aune qu'ils jugent leur propre régime. Autrement dit, l'action des Résistants est illégale aux yeux de leur régime mais légitime à leurs yeux. D'un côté, ils sont en contradiction avec le juste établi par le régime, de l'autre ils se réfèrent à un juste qui transcende ce régime lui-même. Cette équivoque du terme de juste se retrouve de la même façon dans la question de savoir ce qu'est une société juste : est-ce une société sur des principes de légalité ou une société sur des principes de légitimité ? Autrement dit, puisqu'une société est un ensemble d'individus dont les rapports sont organisés, faut-il que l'organisation de ces rapports respecte la légalité ou bien la légitimité pour que la société ainsi formée soit considérée comme juste ?