Est-on libre d'aimer?

1.95€

Ajouter au panier

2 pages word

français

philosophie

exposé

publié le 04/08/2008

avis client : non évalué

niveau : grand public

consulté 0 fois

cv auteur

cv comité de lecture

Résumé

L’une des plus grande tragédie classique illustre l’aliénation de l’acte d’aimer. C’est sans conteste par amour que Juliette se suicide suivie de Roméo, ce dernier considérant qu’il est plus dur de vivre sans sa bien-aimée que de mourir. Le geste fatal de ces personnages leur est ainsi totalement dicté par l’amour, ils ne semblent donc aucunement libres.
Est-on libre d’aimer ? Cette question n’est pas assimilable au fait de savoir si l’on est libre lorsque l’on aime, mais elle revient plutôt à s’interroger sur l’adéquation ou non de la liberté avec l’action humaine d’aimer. Il convient alors d’entendre par « aimer », le fait d’avoir un sentiment qui se porte sur quelque chose ou quelqu’un d’extérieur à notre Etre.
La question de la liberté d’aimer est d’autant plus lourde de conséquences que l’amour est un sentiment proprement humain ; dans le monde animal, l’amour, que l’on qualifie de maternel n’est qu’instinctif, seul l’Homme est capable d’aimer. Ne pas être libre d’aimer reviendrait ainsi à nous enlever une part de notre humanité.
Ainsi, nous nous demanderons d’abord si la liberté d’aimer correspond à l’absence de contraintes, contraintes qui nous pousseraient à aimer. Dans une seconde partie nous constaterons qu’on est libre seulement à la condition que cette action soit liée à l’exercice de notre libre-arbitre. Enfin, nous montrerons que la liberté d’aimer est en fait une libération.