L’établissement contentieux et non contentieux de la filiation : le droit d’établir son lien de filiation

Une interprétation large de l'article 8 de la Convention Européenne, à amenée la Cour Européenne des Droits de l'Homme a déclaré, dans un arrêt rendu le 7 juillet 1989, que « le respect de la vie privée impose de permettre à chacun d'établir les détails de son identité d'être humain ». La Cour énonce ici l'idée que chacun a le droit de connaître ses origines, idée se répandant de plus en plus dans notre droit positif. L'ordonnance du 4 juillet 2005 portant réforme de la filiation essaie de palier à la complexité de la loi de 1972 sur le droit de la filiation. Cette ordonnance, entrée en vigueur le 1er juillet 2006, répond à plusieurs objectifs tels que retirer les conséquences de l'égalité des statuts de l'enfant, l'harmonisation du régime procédural de l'établissement judiciaire de la filiation, la sécurisation du lien de filiation, la simplification du régime des actions en contestation
Ainsi, l'ordonnance paraît prendre en compte les cas jurisprudentiels antérieurs afin de permettre une clarification des fondements de la filiation et ainsi une meilleure réponse au droit à l'établissement de la filiation. Plusieurs intérêts entrent en jeu, le droit d'établir son lien de filiation se voit confronter à deux vérités : la vérité biologique, de plus en plus permise par la science et celle sociologique. En effet, un juste équilibre est recherché pour l'intérêt de l'enfant, mais aussi pour celui des parents adoptifs, des tiers donneurs, des mères accouchant sous X...le droit de la famille se doit de s'adapter aux évolutions de la génétique, de la médecine, et de la société. L'histoire romaine faisait dépendre la filiation de la volonté du pater, chef de famille, l'évolution l'a fait dépendre des liens du sang, pour ensuite être confronté à la légitimité du mariage et enfin à la volonté individuelle et aux facteurs sociaux. Aujourd'hui peut-on parler d'un véritable droit d'établir son lien de filiation ? Une réponse par l'affirmative s'impose mais n'écarte pas de ce fait aussi un droit à la tranquillité (quieta non movere), à la stabilité de l'état psychologique et à la paix des familles. Si la réforme du droit de la filiation tend à favoriser son établissement volontaire, la recherche de la maternité et de la paternité est toujours possible, sauf dans des cas particuliers et qui seront énoncés dans notre étude. En effet, l'établissement de la filiation reste un domaine complexe et certains conflits de filiation donnent lieu à des mesures qui semblent admettre une filiation préventive afin de mettre à l'abri l'enfant de certaines contestations pouvant l'affecter.
Vérité biologique, volonté des parents et possession d'état sont donc les trois éléments fondateurs d'une filiation. Lorsqu'ils coïncident, ce qui est le cas normal, la situation juridique de l'enfant est indestructible. Par contre, lorsqu'ils divergent, la tendance contemporaine est de privilégier la filiation biologique et le Code civil prescrit au juge chargé de trancher un litige de « déterminer par tous les moyens de preuve la filiation la plus vraisemblable » article 311-12.
Se pose alors la question juridique de savoir si le droit d'établir son lien de filiation est un droit absolu ou exempté de dérogations ?

Ainsi, s'il apparaît que le droit français s'efforce à permettre à chacun d'établir son lien de filiation (I), force est de constater qu'il cherche aussi à combiner différents facteurs afin de trouver un équilibre dans et pour l'intérêt de la famille (II).