L’étendue de l’obligation de sécurité de l’employeur dans le cadre de la faute inexcusable

Date de publication :

20/12/2007

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

5 pages

Niveau :

expert

Consulté :

7 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

Sommaire :

 
 

Sommaire L’étendue de l’obligation de sécurité de l’employeur dans le cadre de la faute inexcusable Sommaire

 
  1. Contours de la faute inexcusable
    1. Définition jurisprudentielle de la faute inexcusable ou intentionnelle de l'employeur
    2. Causes d'exonération de responsabilité
  2. La charge de la preuve de la faute inexcusable
    1. Identification du responsable
    2. Les modalités de la charge de la preuve
  3. Le régime de la faute inexcusable
    1. Prescription
    2. L'étendue de l'indemnisation de la victime

Résumé :

L'employeur a à sa charge l'obligation d'assurer la santé et la sécurité de ses salariés. Cette obligation découle d'abord de l'arrêt rendu par la Cour de cassation, chambre sociale, le 28 février 2002 :

« attendu qu'en vertu du contrat de travail le liant à son salarié, l'employeur est tenu envers celui-ci d'une obligation de sécurité de résultat, notamment en ce qui concerne les maladies professionnelles contractées par ce salarié du fait des produits fabriqués ou utilisés par l'entreprise ; que le manquement à cette obligation a le caractère d'une faute inexcusable, au sens de l'article L452-1 du Code de la sécurité sociale, lorsque l'employeur avait ou aurait du avoir conscience du danger auquel était exposé le salarié, et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver. »

Cette nouvelle définition de la faute inexcusable de l'employeur est désormais fondée sur le contrat de travail.
L'obligation de sécurité à la charge de l'employeur découle aussi de l'article L230-2 du Code du travail :

« I. Le chef d'établissement prend les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé physique et mentale des travailleurs de l'établissement. »

Il y a deux critères cumulatifs de la faute inexcusable :

•Un critère négatif : le salarié doit prouver que l'employeur n'a pas pris les mesures nécessaires pour le préserver contre le danger, et ceci malgré la conscience qu'il avait ou aurait du avoir du risque qu'il faisait courir à son salarié. L'employeur n'a pas été suffisamment diligent dans l'obtention de mesures préventives et ne s'est pas comporté en employeur avisé.

•Un critère positif : la conscience du danger par l'employeur, c'est-à-dire l'évidence du danger, l'impossibilité de l'ignorer, ou l'obligation légale ou morale de le connaître.

L'employeur doit appliquer les règles d'ordre public, édictées par les articles L232-1 et L233-1 du Code du travail, relatives à l'hygiène et à la sécurité au travail mais il ne peut s'en contenter. Ainsi, il doit prendre toutes les mesures supplémentaires nécessaires L'employeur doit donc supprimer tout risque et toute éventualité de dommage affectant le travailleur.

Voir docs similaires : Droit du travail

1
 
L'obligation de sécurité de résultat

Exposé  |  16/01/2009   |  fr  |  .doc  |  8 pages

2
 
Le rôle du juge en matière de protection de la santé des travailleurs

Exposé  |  15/02/2008   |  fr  |  .doc  |  5 pages

3
 
Les victimes de l'amiante

Exposé  |  21/06/2009   |  fr  |  .doc  |  4 pages

5
 
La nature des obligations contractuelles

Exposé  |  03/03/2003   |  fr  |  .doc  |  6 pages

Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit du travail

1
 
Institutions représentatives du personnel : synthèse à destination des employeurs

Guide pratique  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  3 pages

2
 
Chambre sociale de la Cour de cassation, 17 septembre 2008 et 9 juillet 2008 - les critères du contrat de travail

Commentaire d'arrêt  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

3
 
La fin du contrat de travail : cas pratique

Exposé  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  6 pages

4
 
La clause attributive de compétence en faveur du lieu d'exécution - analyse de deux décisions de la Cour de cassation

Commentaire d'arrêt  |  05/11/2009   |  fr  |  .doc  |  2 pages

5
 
Le statut des dirigeants - cas pratique

Exposé  |  05/11/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

Les plus consultés sur 30 jours en : Droit du travail

1
 
Article L.111-1 du Code de la sécurité sociale

Fiche  |  20/01/2008   |  fr  |  .doc  |  2 pages

2
 
L'individualisation des droits sociaux : droits propres et droits dérivés

Exposé  |  25/01/2008   |  fr  |  .doc  |  3 pages

3
 
L'article L1 du nouveau Code du travail - le dialogue social

Commentaire de texte  |  04/05/2009   |  fr  |  .doc  |  6 pages

4
 
L'article L1 du Code de travail issu de la loi du 31 janvier 2007 - procédure de concertation et démocratie sociale

Commentaire de texte  |  11/11/2008   |  fr  |  .doc  |  4 pages

A propos de l'auteur :

pencil image HELENE E. JURISTE
Niveau :Expert Etude suivie : Droit du travail Ecole, université : FACULTE DE DROIT DE CLERMONT-FERRAND

Du même auteur :

Procédure disciplinaire et rupture du contrat de travail : cas pratique

Exposé  |  23/05/2009  |  fr  |  .doc  |  4 pages

Recodification ou décodification ?

Exposé  |  27/06/2008  |  fr  |  .doc  |  13 pages

L'évolution de la responsabilité du fait d'autrui

Exposé  |  27/06/2008  |  fr  |  .doc  |  8 pages