Etre parlementaire sous la Vème République

Exposé Politique & international Sciences politiques

Date de publication :

30/05/2007

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

5 pages

Niveau :

grand public

Consulté :

7 fois

Avis client :

Validé par :

le comité Oboulo.com

4,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Etre parlementaire sous la Vème République c'est être à la fois un élu, un législateur et un contrôleur de l'action gouvernementale grâce à la définition d'un statut précis qui lui garantit son indépendance
1. Le Statut du parlementaire sous la Vème république lui assure une certaine indépendance
2. Indépendant, le parlementaire sous la Vème peut assurer les fonctions que la Constitution lui attribue expressément
3. Mais être parlementaire sous la Vème, au delà des attributions théoriques, c'est aussi être un stratège et en diplomate dans ses relations avec les autres parlementaires et dans son action au Parlement
Mais être parlementaire sous la Vème République c'est également accepter d'exercer un rôle de second plan
1. Le rôle du parlementaire : un rôle réduit tant par la volonté des constituants en 1958 que par l'action du pouvoir exécutif
2. Etre parlementaire sous la cinquième république ce n'est plus être au centre de la vie politique comme cela pouvait être le cas sous la IVè et la IIIème

Résumé :

La constitution de la vème république accorde explicitement une place moins importante aux parlementaires que celle qu'ils pouvaient avoir dans la constitution de la IIIè et de la IVè république. En effet si le statut, le rôle, la place du parlementaire étaient évidents dans un régime de parlementarisme absolu, le parlementaire étant alors la figure centrale du régime, ces caractéristiques doivent être désormais nuancées, voire redéfinis, dans le système mis en place par la vème république, c'est à dire dans un système semi présidentiel où l'exécutif domine. Qu'entend -t-on sous le terme parlementaire dans la Vè république ? Quel est désormais son statut ? son rôle ? sa place véritable dans la vie politique française ?
De plus la France est un régime bicaméral. Cela signifie que le Parlement est composé de deux chambres : l'Assemblée Nationale et le Sénat. Pour autant les députés et les sénateurs doivent-ils être distingués ? La différentiation entre la place du sénateur et la place du député dans la vie politique française ne semble en effet pas toujours pertinente puisque la Constitution elle même regroupe ces deux acteurs dans le même titre et bien souvent n'introduit que des nuances entre ces deux fonctions.
Enfin la vie politique française reste un fonctionnement bipolarisé : est-ce donc la même chose d'être un parlementaire qui appartient à la majorité gouvernementale qu'à l'opposition ? Ces deux types d'acteurs, dont on pourrait pourtant penser qu'ils sont définis par le même statut par la Constitution, ont-ils le même rôle dans la vie politique française ? Occupent-ils la même place ? Ont-ils la même façon d'exercer leur mandat ?
Si être parlementaire sous la vème république c'est être à la fois un élu, un législateur et un contrôleur de l'action gouvernementale grâce à une définition précise de son statut, garantissant son indépendance (I), être parlementaire c'est aussi devoir accepter de plus en plus d'exercer un rôle de second plan dans la vie politique française (II).