L'Europe, fille de la guerre froide?

Au sortir de la Seconde guerre mondiale, l'europe est dévastée. Le bilan matériel et humain est terrible. De plus son influence et sa prépondérance dans les affaires du monde est définitivement finie. Que peuvent faire face aux Etats-Unis et à l'URSS une France discréditée par la défaite de 1940 et la collaboration et affaiblie après quatre ans d'occupation, une Italie détruite et soumise à une semi-occupation, une Allemagne exsangue et une Grande Bretagne qui a l'illusion de pouvoir jouer encore un rôle ?
La donne a en effet changé et deux Grands, l'URSS et les EU, émergent des ruines de la seconde guerre mondiale. Des tensions Est-Ouest se développent dès la fin de la guerre pour aboutir à la guerre froide à partir de 1947. L'europe se retrouve tiraillée entre deux blocs idéologiques et devient un enjeu politique et économique conséquent pour ces deux blocs qui sont en train de se constituer. Or c'est précisément à ce moment que les premiers rapprochements entre pays européens ont lieu.
Peut-on établir une filiation entre la guerre froide et la construction européenne ? Le paradoxe qui veut que l'unité du continent européen soit née de la rupture entre EU et URSS est-elle justifiée (expression de Hamon et Keller)? Cette thèse n'exclut-elle pas certaines réalités qui ne sont pas imputables au conflit entre les blocs américain et soviétique ? Comportent-elles des limites ? En effet on est fille de deux personnes et même de plus dans le cas qui nous intéresse