Euthanasie, acharnement thérapeutique, soins palliatifs : même combat?

Sur cette question, la France a adopté une attitude particulière, se démarquant très nettement des considérations retenues en Belgique et aux Pays-Bas. En effet, en partant de l'idée selon laquelle lorsque l'on soulage les souffrances d'un patient et lorsque l'on évite toute forme d'acharnement inapproprié, cela abouti à reconnaître la dignité de sa personne, lui ôtant ainsi son envie et sa tentation de se voir mourir. C'est ainsi qu'aujourd'hui, la loi du 22 avril 2005 condamne l'obstination thérapeutique qui pousse certains médecins à entamer ou à poursuivre un traitement inutile ou disproportionné. Il s'agit en quelques sortes de respecter l'issu fatale du processus naturel. Dans ce même esprit, la loi s'attache à respecter la volonté du patient de se laisser mourir en refusant tel traitement. Tout cela est rendu désormais possible grâce aux progrès considérables de la médecine en matière de soins palliatifs. Ceux-ci visent à procurer un environnement de qualité, un confort matériel et moral, notamment en soulageant la douleur physique et psychique de la personne, de manière à valoriser et à adoucir les derniers moments de la vie.
Ainsi, à la question "euthanasie, acharnement thérapeutique, soins palliatifs, même combat?", la réponse est définitivement négative. Il semble alors intéressant de se demander dans quelles mesures, le refus de l'acharnement thérapeutique et le développement de ces soins palliatifs, permettent-ils de s'opposer à la légalisation de l'euthanasie? Alors que le renoncement à l'obstination thérapeutique et le recours croissant aux soins palliatifs s'attachent à accompagner la vie du patient jusqu'à sa mort naturelle, l'euthanasie, quant à elle, demeure un meurtre, un assassinat, voire un empoisonnement avec préméditation et dont les arguments avancés en faveur de sa dépénalisation sont contestables.