L’évolution de la famille contemporaine

Exposé Droit privé & contrat Droit de la famille

Date de publication :

24/11/2008

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

6 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

6 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

5,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Evolution du mariage
1. Modification du rapport à l'union
2. Une union fragilisée
Evolution du rapport à l'enfant
1. Une nouvelle famille
2. Choix déterminé de la parenté

Résumé :

Pendant longtemps le droit français a retenu une conception moniste de la famille c'est-à-dire qu'il ne reconnaissait officiellement qu'une seule forme invariable et permanente. La famille était alors légitime, patriarchale, et enfin en principe indissoluble.
La famille était légitime en ce qu'elle avait pour base le mariage et pour seul socle le mariage (union conjugale). Tout droit de la famille était alors ordonné autour du mariage qui en constituait en quelque sorte le centre de gravité.
La famille était alors également patriarchale en ce qu'elle était placée sous l'autorité du pater familias (le mari et le père). L'autorité était ainsi aux mains du mari et s'exprimait à travers ce qu'on appelait la puissance maritale. Cela signifie que l'homme prenait seul les décisions concernant le couple, gérait seul les biens communs et meme les biens de sa femme. C'était également le père qui exercait seul l'autorité et à qui les enfants devaient respect et obéissance.

Enfin la famille vue par le droit d'autrefois était relativement stable, parce que en principe indissoluble. Si la révolution française a admis pour la première fois le divorce, le Code civil de 1804 ne l'autorisait qu'à des conditions strictes et pas pour longtemps car il a été supprimé en 1816 et ne sera rétablit qu'en 1884. Il faudra attendre 1975 pour que ce lien de rupture conjugale soit réellement libéralisé. D'autre part le lien de filiation des enfants était également assez stable. Certe il n'était pas indestructible mais seul le mari avait le pouvoir de contester sa paternité s'il prouvait qu'il n'était pas le père de l'enfant. On ne touchait pas à la paternité d'un homme marié. Seul le mari pouvait désavoué son enfant, contester ce lien de filiation.