Existe-t-il une ligne de partage Nord/ Sud ?
Date de publication :
31/07/2007
Langue :
Français
Format :
.doc
Nombre de pages :
5 pages
Sommaire :
Sommaire
- Quelle pertinence d'une distinction Nord / Sud ?
- La genèse des concepts : d'une bipolarité Est / Ouest à une bipolarité Nord / Sud du monde
- Des critères objectifs ? Quel(s) Nord(s), quel(s) Sud(s) ?
- Les véritables enjeux d'une telle distinction
- Qui dit la norme ? Les intérêts du maintien de la distinction
- D'une ligne de partage à une ligne de protection (« limes »)
- Repenser la dichotomie et les relations Nord-Sud ?
Résumé :
Aucun groupe de pays ne porte le nom de nord ou de sud dans les fichiers des organisations internationales. Pourtant, le couple nord-sud structure les relations internationales et l'habitat mental de nombreuses personnes.
S'interroger sur l'existence d'une ligne de partage sous-entend qu'il s'agit de deux ensembles bien distincts. Le nord et le sud s'apparentent plus à des statuts qu'à des emplacements sur la carte du monde. En effet, ils ne renvoient pas à un découpage géographique du monde en deux hémisphères, dont la ligne de partage symbolique serait l'équateur, mais à des territoires économiques plus ou moins cohérents, appréhendés en fonction de leur niveau de développement. De plus, l'Occident n'existe pas pour les économistes, qui utilisent plutôt le concept de nord.
Le repérage par la position géographique est fort approximatif, mais on peut dire que le nord comprend principalement les pays développés d'Amérique du nord et d'Europe, plus le Japon et l'Océanie (Nouvelle-Zélande, Australie), tandis que le sud rassemble le reste de la planète, soit 80% de la population mondiale. Le sud se définit donc par référence au nord et comme son négatif. L'opposition serait nettement marquée entre le nord - rassemblant les pays développés assurant pour l'essentiel à leur population un niveau de vie décent et des pays en développement - et le sud - qui n'y parviendrait que rarement.
Mais trop de pays dans chacun des deux blocs font figure d'exception à une logique trop étroitement économique: Singapour, La Corée du sud, le Brésil, Taïwan ou le Vénézuela pour le sud; les anciens pays de l'Est par exemple pour le nord.
Dès lors, il convient de se demander ce que recoupe réellement une telle distinction.
1. Revenir sur l'historique et critères d'appartenance à ces deux ensembles nord et sud nous permettra d'en questionner la pertinence.
2. Nous reviendrons également sur le caractère arbitraire de cette ligne de partage qui tend à rester fixe, en en expliquant les enjeux qui la sous-tendent.
S'interroger sur l'existence d'une ligne de partage sous-entend qu'il s'agit de deux ensembles bien distincts. Le nord et le sud s'apparentent plus à des statuts qu'à des emplacements sur la carte du monde. En effet, ils ne renvoient pas à un découpage géographique du monde en deux hémisphères, dont la ligne de partage symbolique serait l'équateur, mais à des territoires économiques plus ou moins cohérents, appréhendés en fonction de leur niveau de développement. De plus, l'Occident n'existe pas pour les économistes, qui utilisent plutôt le concept de nord.
Le repérage par la position géographique est fort approximatif, mais on peut dire que le nord comprend principalement les pays développés d'Amérique du nord et d'Europe, plus le Japon et l'Océanie (Nouvelle-Zélande, Australie), tandis que le sud rassemble le reste de la planète, soit 80% de la population mondiale. Le sud se définit donc par référence au nord et comme son négatif. L'opposition serait nettement marquée entre le nord - rassemblant les pays développés assurant pour l'essentiel à leur population un niveau de vie décent et des pays en développement - et le sud - qui n'y parviendrait que rarement.
Mais trop de pays dans chacun des deux blocs font figure d'exception à une logique trop étroitement économique: Singapour, La Corée du sud, le Brésil, Taïwan ou le Vénézuela pour le sud; les anciens pays de l'Est par exemple pour le nord.
Dès lors, il convient de se demander ce que recoupe réellement une telle distinction.
1. Revenir sur l'historique et critères d'appartenance à ces deux ensembles nord et sud nous permettra d'en questionner la pertinence.
2. Nous reviendrons également sur le caractère arbitraire de cette ligne de partage qui tend à rester fixe, en en expliquant les enjeux qui la sous-tendent.
Les internautes ont également acheté :
Existe-t-il un clivage nord/sud ?
Exposé | 02/03/2002 | fr | .doc | 6 pages
Régionalisation et globalisation: deux processus contradictoires ?
Exposé | 01/05/2002 | fr | .doc | 9 pages
Voir docs similaires : Relations internationales
1
La Méditerranée est-elle le nouvel épicentre des tensions nord-sud?
Exposé | 23/03/2008 | fr | .doc | 7 pages
3
La politique de la ville aujourd'hui, le cas de Marseille Provence Métropole : les impacts socio-spatiaux de l'intercommunalité
Mémoire | 14/05/2002 | fr | .doc | 31 pages
Dernières nouveautés dans la catégorie : Relations internationales
5
L'Etat est-il victime, partenaire ou promoteur de la mondialisation ?
Exposé | 30/10/2009 | fr | .doc | 3 pages
Les garanties d’oboulo.com :
Comment ca marche ?
Garantie qualité
Satisfait ou remboursé
Paiement sécurisé
Qui sommes nous ?
