Les faiblesses institutionnelles des IIIème et IVème Républiques

Exposé Politique & international Sciences politiques

Date de publication :

19/12/2007

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

3 pages

Niveau :

grand public

Consulté :

5 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

2,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Le recul progressif du chef d'Etat
1. Le chef de l'Etat : « un mutilé constitutionnel », effacé par la pratique
2. De la désuétude à l'impossibilité du droit de dissolution
La primauté de l'Assemblée sur l'exécutif
1. L'absence de menace sur l'Assemblée
2. La subordination du gouvernement

Résumé :

Même si l'on ne peut parler réellement d'antiparlementarisme, on observe actuellement une forme de discrédit du parlementarisme aux yeux des citoyens. Le succès des politiques de l'ordre et de la sécurité peut rappeler dans une moindre mesure le besoin d'autorité ressenti en France face à l'impuissance des régimes parlementaires des iiième et ivème républiques Françaises, bien que celle-ci s'exprime par des termes variés : crise de la démocratie, crise de l'Etat Moderne, volonté de réformer l'Etat Ces deux républiques se sont pourtant construites par reniement de l'autoritarisme : celui du Second Empire pour la première, celui du régime de Vichy pour la seconde. L'histoire de la Troisième République peut se percevoir comme l'enracinement du modèle républicain révolutionnaire dans la vie politique française, associé à une volonté de libéralisme. Depuis la proclamation de la République le 4 septembre 1870 aux pleins pouvoirs accordés au maréchal Pétain en 1940, ce régime a su passer outre de nombreuses crises, et une guerre des plus traumatisantes. La ivème, quant à elle, s'est construite par opposition d'une part au choc institutionnel de la Seconde Guerre Mondiale, en cherchant parallèlement à rétablir la légalité républicaine ainsi qu'à éviter le parlementarisme absolu de la iiième République. Cependant, par bien des aspects, on a pu parler d'un « retour à la iiième République », autant par la révision constitutionnelle de 1954 que par la pratique politique. Ces régimes sont pourtant encadrés par des contextes constitutionnels contrastés. Les constituants de 1875, pour la majorité de sensibilité monarchiste rédigèrent de très brèves lois constitutionnelles, souples, esquissant seulement les contours d'un régime parlementaire. Cependant, une fois la forme républicaine adoptée, un parlementarisme absolu s'établit. C'est face à ce régime que les constituants de 1946 tentent, dans un contexte difficile de compromis entre partis de gauche et MRP, de rationaliser le parlementarisme. La ivème République est malgré ces tentatives, au même titre que la iiième, fortement marquée par des blocages institutionnels et une évidente instabilité gouvernementale, cette dernière apparaissant comme la cause du discrédit et de l'échec de ces régimes. Il convient alors de se demander quelles furent les faiblesses institutionnelles, qui menèrent à un tel déséquilibre de la vie politique sous la iiième et la ivème République. Nous étudierons donc dans un premier temps l'effacement présidentiel (I), et nous nous pencherons dans un second temps sur la primauté du Parlement, tout particulièrement face au gouvernement (II).