La faute d’imprudence

Date de publication :

19/08/2009

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

4 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

4 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

Sommaire :

 
 

Sommaire La faute d’imprudence Sommaire

 
  1. La recherche de la faute intentionnelle répréhensible
    1. La violation d'une obligation de prudence
    2. La mise en danger d'autrui par un manquement à une obligation
  2. La distinction entre causalités directe et indirecte
    1. La hiérarchie des fautes non intentionnelles
    2. Les controverses jurisprudentielles sur la notion de causalité

Résumé :

En droit pénal français, la faute est définie comme un élément moral ou psychologique de certaines infractions, soit réalisé par une imprudence, une maladresse, une négligence ou l'inobservation de règlements, soit présumé à partir de la matérialité de certains agissements comme la faute contraventionnelle. L'imprudence peut se définir comme un relâchement de la vigilance par lequel l'auteur d'un fait réalise l'élément matériel de l'infraction sans l'avoir prévu.

L'article 121-3 du Code Pénal parle de manière plus détaillée en matière de délit de l'imprudence, de la négligence ou du manquement à une obligation de prudence ou de sécurité, prévue par la loi ou le règlement. Ces termes n'évoquent pas des états esprits, mais une attitude physique, c'est-à-dire le fait d'accomplir un acte anormal positif. Pour qu'il y ait faute d'imprudence l'auteur des faits doit avoir agit sans intention, et qu'il l'ait fait par un acte anormal, stricto sensu. Il faut vérifier que l'auteur aurait pu éviter de commettre l'infraction. Ainsi, la faute d'imprudence est associée avec les délits non intentionnels, dont la définition a été précisée par la Loi nº2000-647 du 10 juillet 2000.

Voir docs similaires : Droit pénal

1
 
L'infraction pénale - la faute d'imprudence

Exposé  |  05/08/2009   |  fr  |  .doc  |  4 pages

2
 
Chambre criminelle de la Cour de cassation, 19 février 1997 - la faute d'imprudence

Commentaire d'arrêt  |  10/04/2009   |  fr  |  .doc  |  4 pages

3
 
La faute civile et la faute pénale

Fiche  |  03/03/2004   |  fr  |  .doc  |  2 pages

5
 
Cour de cassation, chambre criminelle, 26 novembre 2002 : faute caractérisée et responsabilité indirecte

Commentaire d'arrêt  |  08/01/2010   |  fr  |  .doc  |  3 pages

Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit pénal

1
 
Les crimes contre l'humanité vus à travers les arrêts Barbie, Boudarel et Papon

Étude de cas  |  21/02/2010   |  fr  |  .doc  |  4 pages

2
 
Cour de cassation, chambre criminelle, 5 février 2003 - la mise en jeu de la responsabilité pénale des personnes morales

Commentaire d'arrêt  |  19/02/2010   |  fr  |  .doc  |  3 pages

3
 
Cas pratique - la responsabilité pénale du chef d'entreprise et des personnes morales

Exposé  |  18/02/2010   |  fr  |  .doc  |  3 pages

4
 
5
 
Légitime défense et état de nécessité

Exposé  |  17/02/2010   |  fr  |  .doc  |  8 pages

A propos de l'auteur :

Constantin R.
 
Niveau :Avancé Etude suivie : Droit européen Ecole, université : Faculté Jean Monnet

Du même auteur :

Première Chambre civile de la cour de Cassation, 22 juin 2004 - applicabilité du principe "Nemo Auditur..." en matière de nullité d'un contrat

Commentaire d'arrêt  |  19/08/2009  |  fr  |  .doc  |  3 pages

Conseil d'Etat, 22 novembre 2005 - la responsabilité de l'Etat législateur

Commentaire d'arrêt  |  19/08/2009  |  fr  |  .doc  |  3 pages

Conseil d'Etat, 9 avril 2004 - la voie de fait et l'urgence en matière de référé

Commentaire d'arrêt  |  18/08/2009  |  fr  |  .doc  |  3 pages