La faute inexcusable en matière d’accidents de la circulation

Date de publication :

19/04/2009

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

4 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

2 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

Sommaire :

 
 

Sommaire La faute inexcusable en matière d’accidents de la circulation
 Sommaire

 
  1. Une définition de la faute inexcusable soucieuse d'une meilleure indemnisation des victimes
    1. Un régime dérogatoire au droit commun soucieux des victimes
    2. Une définition de la notion de faute inexcusable spécifique à la matière des accidents de la circulation
  2. La caractérisation de la faute inexcusable difficilement rapportable
    1. L'exceptionnelle gravité : l'élément objectif de la faute inexcusable
    2. La faute volontaire et la conscience du danger : les éléments subjectifs de la faute inexcusable

Résumé :

Le législateur est intervenu par la loi du 5 juillet 1985 afin de mettre en place un régime dérogatoire du droit commun en matière d'accidents de la circulation. L'application du régime commun de la responsabilité prévu à l'article 1382 du Code civil était source d'injustices pour les victimes fautives. En effet, en cas de faute de la victime, le juge opérait un partage de responsabilité entre la victime et l'auteur du dommage (arrêt Derguini de l'Assemblée plénière de la Cour de cassation du 9 mai 1984). La loi relative aux accidents de la circulation vise à réparer ces injustices en instaurant un régime protecteur à l'égard des victimes.

La loi a trait aux dommages qui résultent d'une atteinte à la personne. L'atteinte à la personne recouvre aussi bien le dommage corporel que les incidences matérielles et morales diverses qui découlent du dommage corporel. De plus, la victime est soumise, quant aux dommages qui résultent d'une atteinte à la personne à un régime très favorable, pour ce qui a trait aux conséquences de sa faute. En effet, la loi met en place le régime de la faute inexcusable au profit de ces victimes. Seule la preuve d'une telle faute permet à l'auteur du dommage de s'exonérer de sa responsabilité. Très vite la question s'est posée de savoir ce qu'il fallait entendre par faute inexcusable. En raison de l'absence de définition de la notion, les juges ont été nombreux à considérer que la faute inexcusable s'identifiait à l'erreur commise quotidiennement par de nombreux piétons. Ainsi, la Cour de cassation a été amenée à définir la faute inexcusable et en donne une interprétation stricte. Selon les termes de M. Badinter, une telle faute ne peut émaner que d'un « asocial de la circulation », c'est-à-dire, d'une personne qui par un comportement dangereux manifeste un refus délibéré de précautions élémentaires.

Voir docs similaires : Droit civil

1
 
La responsabilité en matière d'accidents de la circulation

Fiche  |  16/04/2008   |  fr  |  .doc  |  2 pages

3
 
La loi de 1985 sur les accidents de la circulation

Exposé  |  03/03/2003   |  fr  |  .doc  |  7 pages

4
 
5
 
La responsabilité du fait des accidents de la circulation

Exposé  |  05/09/2009   |  fr  |  .doc  |  8 pages

Dernières nouveautés dans la catégorie : Droit civil

1
 
La réforme des tutelles

Exposé  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  6 pages

2
 
Intérêt et qualité à agir : cas pratiques

Exposé  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

3
 
La notion d'action en justice : l'article 30 du Nouveau Code de Procédure Civile

Commentaire de texte  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  3 pages

4
 
La condition d'intérêt pour agir

Exposé  |  06/11/2009   |  fr  |  .doc  |  5 pages

5
 
L'entreprise et la responsabilité délictuelle

Fiche  |  05/11/2009   |  fr  |  .doc  |  7 pages

Les plus consultés sur 30 jours en : Droit civil

1
 
Arrêt Jacques Vabre, Cour de Cassation, Chambre Mixte, 24 mai 1975

Commentaire d'arrêt  |  28/12/2007   |  fr  |  .rtf  |  3 pages

2
 
Commentaire d'arrêt du 26 novembre 2003 - Alain Manoukian rupture fautive des pourparlers

Commentaire d'arrêt  |  15/01/2006   |  fr  |  .doc  |  4 pages

5
 
Le commentaire d'arrêt abus de confiance : Cass. Crim. 14 février 2007

Commentaire d'arrêt  |  12/04/2008   |  fr  |  .doc  |  5 pages

A propos de l'auteur :

pencil image Jennifer T. étudiante
Niveau :Avancé Etude suivie : Droit civil Ecole, université : UVSQ

Du même auteur :

L'interventionnisme du juge dans le contrat

Exposé  |  19/04/2009  |  fr  |  .doc  |  3 pages

Le sport et la responsabilité du fait d'autrui

Exposé  |  19/04/2009  |  fr  |  .doc  |  3 pages

Conseil d'Etat, 9 avril 1999 - les pouvoirs de la juridiction administrative face à l'accroissement du droit européen

Commentaire d'arrêt  |  19/04/2009  |  fr  |  .doc  |  4 pages