Fiches de lectures comparées : Mancur OLSON, logique de l’action collective et Ted GURR, Why Men Rebel ?

Les deux ouvrages que nous avons choisi d'étudier nous permettent de nous interroger sur la manière de penser l'action collective, les représentations qu'ont les chercheurs des mobilisations. Nous avons jugé plus pertinent de mettre en avant les différentes méthodologies utilisées par les auteurs étudiés, méthodologie qui reflètent perception du mouvement social.
Ayant deux méthodologies différentes, les auteurs ont donc des problématiques opposées. Avant d'expliciter les problématiques et les thèses des chercheurs, nous allons nous pencher sur leur méthodologie.
Tout d'abord ted gurr, dans son ouvrage why men rebel ?, éclaire les mobilisations par la psychologie de la frustration sociale, ainsi que par la prise en compte du pouvoir explosif des aspirations et des désirs frustrés. Le modèle prôné par olson quant à lui, soumet les mobilisations à une forme de lecture économique qui les banalise, en soulignant combien les individus qui participent à des mouvements sociaux demeurent attentifs à une logique du calcul coût/avantage qui conditionne leur engagement à la probabilité d'un bénéfice matériel.
L'opposition qui existe entre gurr et olson s'explique par le fait que ces deux auteurs n'appartiennent pas aux mêmes écoles de pensée. En effet, gurr est le représentant des théories du comportement collectif, ou l'école du collective behaviour. C'est grâce à cette école que va être redéfinie l'approche des mouvements sociaux. Le comportement collectif devient un objet légitime de la recherche. gurr est donc un fonctionnaliste. Mais ce qui le distingue du reste de son école de pensée c'est l'approche qu'il choisit de donner à son travail : une approche psychologique. Il donne donc une profondeur sociologique à son modèle. mancur olson, quant à lui, s'inscrit dans une logique économique de l'ensemble des comportements sociaux. Cette mise en évidence de l'action rationnelle va s'imposer par la suite dans les sciences sociales, et devenir le modèle dominant pendant un certain nombre d'années.