La France des « petits-moyens » - Enquête sur la banlieue pavillonnaire, Marie Cartier, Isabelle Coutant, Olivier Masclet, Yasmine Siblot

Fiche de lecture Société & moeurs Sociologie

Date de publication :

14/04/2009

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

29 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

1 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

9,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Un quartier de promotion
1. Un espace charnière entre précarité et périurbain aisé
2. Une succession d'opérations immobilières
3. Les pavillons en bande : des « pionniers » aux « étrangers »
4. La formation de nouvelles zones de promotion
La Belle époque
1. Les pionniers des pavillons en bande : une ambiance d'égalité
2. La belle époque : un quartier animé par d'intenses sociabilités entre familles
3. Urbanisation, déménagements et vieillissement, le retour des inégalités
Des enfants de cité en quête de respectabilité
1. Les conditions sociales d'ascensions modestes
2. En quête de respectabilité et de bien-être pour la famille
3. L'angoisse de la perte du statut social et l'enjeu de l'école
Jeunes des pavillons
1. Grandir dans un lotissement pavillonnaire
2. Les relations ambivalentes avec les jeunes des cités
3. Rester dans le quartier : le lotissement comme refuge face à des destins sociaux incertains
Ils sont très gentils, mais quand même : face aux nouveaux voisins étrangers
1. Sauver son honneur
2. Des échanges et leurs limites
La droitisation des pavillonnaires ?
1. Un quartier mobilisé et politiquement mêlé
2. La protestation des petits propriétaires de droite : la présidentielle de 2007
3. Le travail militant à gauche

Résumé :

A l'occasion des élections de 2007, les médias ont mis en avant le clivage entre les zones pavillonnaires modestes et les HLM. Or ces deux types d'habitat regroupent parfois des groupes sociaux relativement proches.
Qui sont réellement ces pavillonnaires modestes ?

Tout incite alors à voir les pavillonnaires comme membres des classes moyennes. Or, selon Vermeersch, il n'est pas sûr que « parler de classes moyennes aujourd'hui, ce soit parler en termes de classes ». Les raisons du brouillage de classe et de conscience sociale sont multiples: aspiration généralisée à la mobilité sociale, manipulation des catégories politiques dans le but d'euphémiser les appartenances de classe, commodité de la désignation des classes moyennes (peu étudiées dans leur diversité). Les classes moyennes font l'objet d'enquêtes empiriques à partir des années 70. Des travaux reprennent alors la catégorie marxiste de la petite bourgeoisie (ni bourgeois, ni prolétaires). Les travaux des années 80 se penchent quant à eux sur les « nouvelles couches moyennes salariées » en expansion (personnels paramédicaux, techniciens...). La délimitation du groupe reste floue : un grand nombre de simplifications sont faites alors que c'est l'hétérogénéité qui prime à tout point de vue (depuis les conditions de travail jusqu'à celles du logement en passant par les ressources culturelles et financières).

La présente enquête entend alimenter une vue plus rapprochée de la stratification sociale en étudiant de façon plus approfondie une strate (à la différence de fraction, cette notion pose la question des trajectoires suivies dans un espace social en transformation) particulière des classes sociales, située à la frontière des classes populaires et des classes moyennes, celle des « petits-moyens » de la banlieue pavillonnaire parisienne. La plupart de ces « petits-moyens » ne sont pas ouvriers mais employés, techniciens et cadres moyens. Mais en même temps, leurs spécificités en termes de pratiques domestiques et culturelles, ainsi que les échecs et revirements de leurs parcours professionnels empêchent de les rattacher simplement aux classes moyennes.