Les frontières garantissent-elles toujours la sécurité?

Exposé Politique & international Relations internationales

Date de publication :

09/07/2003

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

7 pages

Niveau :

expert

Consulté :

27 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

6,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Les frontières ne semblent plus adaptées pour répondre aux demandes de sécurité
1. La remise en cause des frontières par les activités transnationales
2. La diversification des demandes de sécurité
Cependant le concept de frontières reste indispensable pour penser la sécurité
1. Le maintien de la frontière comme principe intangible de l'ordre territorial international
2. De nouvelles interprétations de la frontière, source d'un surcroît de sécurité

Résumé :

Depuis le 11 septembre 2001, la sécurité tant nationale que mondiale semble impossible à assurer de manière certaine. En effet, l'attaque contre les tours du World Trade Center a montré qu'aucun Etat, même les Etats-Unis qui croyaient dur comme fer à l'inviolabilité de leur territoire, ne pouvait plus voir dans leur frontière un moyen de sécurité efficace. Effectivement, comment protéger et contrôler les 100.000 miles de côtes et 6000 miles de frontières terrestres, les 301 ports d'entrée existant aux US alors qu'en 2000 475 millions de personnes, 175 millions de véhicules et 21.4 millions de tonnes de marchandises importées ont transité par ces frontières américaines ?
Aujourd'hui certains effets de la globalisation rendent les frontières poreuses et leur font perdre certaines fonctions traditionnelles. Dans l'Etat moderne, les frontières ont constitué les limites du territoire sur lequel s'établit l'autorité exclusive de l'Etat. Ses deux fonctions principales, d'abord matérielle de protection physique contre des agresseurs, ensuite symbolique de différenciation du soi et du non-soi et définition de la proximité géographique, assuraient donc deux aspects de la sécurité : à la fois un aspect externe, face à l'extérieur étranger, et également interne, fortifiants la cohésion de l'ensemble étatique territorial. Ainsi, le libre échange et la libre circulation des personnes dans certains espaces constituent des coups de butoir contre la souveraineté étatique en affaiblissant et réduisant les frontières à des interfaces alors que, dans le passé, elles étaient vouées à être des obstacles. Dans ces conditions, quelles relations entretiennent les frontières avec la sécurité dont la définition la plus simple est l'absence de danger ? Dans quelle mesure les frontières restent-elles une garantie de sécurité pertinente dans le contexte d'une globalisation définie par Scholte comme une déterritorialisation, c'est-à-dire un détachement relatif et partiel des logiques territoriales ? Pourtant on peut noter dès à présent qu'une revendication de frontières se fait jour se manifestant par un renouveau des communautés nationalistes voulant s'établir comme Etat, montrant par-là même que les frontières sont toujours un enjeu