La guerra del Chaco (1932-1935)

Exposé Histoire & géographie Histoire contemporaine

Date de publication :

21/05/2009

Langue :

Espagnol

Format :

.doc

Nombre de pages :

7 pages

Niveau :

grand public

Consulté :

0 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

6,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Una guerra combinando diferentes niveles de causas
1. El enfrentamiento de los conceptos de uti posseditis juris y de uti possidetis de facto
2. Que se emponzoña en un contexto particular
Un balance desastroso imprescindible a la consolidación de la unidad nacional ?
1. Una guerra moderna cuyas afectan la estabilidad de los dos países a largo plazo
2. La guerra como un factor incompleto de integración de poblaciones marginadas

Résumé :

Puede parecer raro de empezar una exposición de historia citando una fuente documentaria poco académica como Tintin, el famoso cómic de Hergé. Sin embargo, no cabe duda que el cómic llamado La ojera rota representa perfectamente el punto de vista europeo relativo a la guerra del chaco. Hergé caricaturiza esta guerra, que opuso Bolivia y Paraguay entre 1932 y 1935, poniendo en relieve la estupidez de este conflicto. Es cierto que, a primera vista, esta guerra resulta muy muy absurda: los dos países más pobres de América Latina se enfrentan durante tres años en una guerra salvaje para obtener el chaco Boreal, que es una parte del Gran chaco y que se extiende del rio Pilcomayo y Boquerón. Hay que comprender que el chaco Boreal es un espacio muy inhóspito a causa de su clima y que quedó durante un largo tiempo al margen de Bolivia y de Paraguay que no se preocuparon por este espacio poblado de indios reputados como muy feroces. Aunque Hergé represente la visión europea de los años treinta sobre este conflicto, es interesante de ver que esta visión de este conflicto como una guerra absurda persiste hoy en día.

Un especialista que conocemos escribe así: 'La Bolivie et le Paraguay, deux pays enclavés et comme tenus hors du temps, s'affrontèrent au début des années 1930 dans une guerre absurde'. Sin embargo, tenemos que insistir en el carácter anti-monolítico de la historia en general e inspirarnos también de trabajos históricos modernos que trata este conflicto poniendo de realce su carácter no accidental y la profundidad de sus causas o de sus consecuencias. La lógica es así de matizar un poco una visión demasiado simple de esta guerra aunque toda guerra es, por naturaleza, un drama que no podemos aceptar.
Nuestra problemática será entonces: Podemos afirmar que la guerra del chaco es un conflicto absurdo que sólo provocó la deflagración de los dos países más vulnerables de América Latina para la obtención de un espacio sin valor?