Guerre et Economie

Mémoire Politique & international Sciences politiques

Date de publication :

12/12/2007

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

19 pages

Niveau :

expert

Consulté :

6 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

9,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Guerre et économie : une myriade d'approches théoriques
1. Quand Guerre et Economie vont de paire
2. Quand la guerre pèse sur l'économie
« Penser la guerre, penser l'économie »
1. Penser les similitudes troublantes entre guerre et marché
2. « Economique » et « Stratégique » : deux logiques différentes

Résumé :

Phénomène historique et social, la guerre est un processus par lequel une entité sociale va contraindre physiquement (par le biais de la force physique, militaire) ou symboliquement (par le biais de la force symbolique : économique, diplomatique etc...) une autre entité, afin de faire en sorte qu'elle serve - ou du moins ne contrevienne pas à - ses intérêts. Ainsi définie, la guerre est un processus qui peut être mobilisé dans le cadre de la défense ou de l'accroissement d'intérêts multiples : politiques, économiques, territoriaux, religieux etc... De même, la guerre est un processus protéiforme qui va de la guerre physique : luttes armées ; à la guerre symbolique : luttes économiques, diplomatiques, financières, culturelles, sportives La particularité de notre monde contemporain, c'est ce que c'est un monde moralisé (morale internationale) un monde ordonné (ordre international) et par conséquent, un monde qui tend à discréditer et fuir le « mode physique » d'affrontement pour privilégier celui symbolique. Dans ce mode symbolique d'affrontement, on note une certaine prévalence des luttes destinées à servir ou maintenir des intérêts économiques... « guerre » et « economie » sont par conséquent deux éléments qui semblent étroitement liés. Le but de notre étude est justement d'éprouver ce lien fascinant qui unit la « guerre » à « l'economie ». Auparavant, pour prouver l'existence du lien qui s'établit entre « le stratégique » et « l'économique », on peut partir d'un constat assez simple : la guerre produit des richesses. En effet, comme le soulignent DAGUZAN ET LOROT, l'influence directe de l'économie sur la guerre peut se classer en trois grandes catégories : « La guerre en tant que vol à main armée » : du chef d'état conquérant (Alexandre le Grand, Napoléon) aux puissances coloniales (Grande-Bretagne, France) en passant par l'état totalitaire (le Reich) ; la guerre et la conquête sont conçues comme un moyen important pour acquérir et accumuler des richesses. « La guerre pour le commerce » : Dans ce cas précis, un pays donné utilise ses forces armées pour ouvrir des marchés ou les conserver. « L'exploitation de la guerre : la reconstruction » : Dans ce dernier cas, la guerre ou l'usage de la force armée produit de la « valeur ajoutée » dans le mesure où elle s'efforce de proposer une aide à la reconstruction des zones détruites par la guerre (exemple des interventions des armées occidentales destinées à améliorer la situation en Ex- Yougoslavie, Bosnie, Kosovo...). La guerre et l'economie entretiennent une relation extrêmement complexe dans la mesure où elles sont tantôt « fin » tantôt « moyen » l'une de l'autre : Tantôt on utilise la guerre à des fins économiques, tantôt on utilise l'economie à des fins guerrières... Par ailleurs, l'economie et la guerre sont aussi toutes deux les moyens du Politique... On l'aura compris, tout ça est très complexe est c'est ce qui fait le noeud problématique de notre étude. Dès lors, la question qui s'impose est la suivante : Quels rapports entretiennent l'economie et la guerre ? Est-ce que la guerre est toujours un bienfait pour l'économie ? Est-ce que « guerre » et « economie » peuvent toujours « marcher ensemble », « aller de paire » ? Est-ce que la guerre est un fardeau pour l'economie ou lui permet au contraire de s'épanouir ? On s'efforcera tout d'abord de faire un « état des lieux » sur la question en brossant à grands traits un tableau des différentes approches théoriques jusqu'alors recensées (I). Puis, on poussera plus loin encore la réflexion conceptuelle et économique en s'interrogeant sur la possibilité de penser ensemble l'économie et la guerre (II).