Histoire de la photographie de guerre et de son impact sur l'opinion publique

Exposé Arts & média Autres médias

Date de publication :

01/01/2008

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

13 pages

Niveau :

expert

Consulté :

9 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

9,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

La photographie utilisée : une force d'approbation ?
1. Usage de la photographie pendant la Deuxième Guerre mondiale et les guerres coloniales : dissuasion, censure et propagande
2. Diffusion des images de guerre au grand public : créer une opinion et une mémoire collective
Photographier le Vietnam : quelles photographies .Quel impact ?
1. La première guerre totalement médiatisée
2. La photographie a-t-elle influencé l'opinion publique ?
Le déclin d'une photographie actrice de l'actualité
1. La photographie dépassée
2. La photographie électrochoc

Résumé :

« Si la photographie n'est pas bonne, c'est que vous n'êtes pas assez près ». Cette citation de l'un des plus grands photographes de guerre, Robert Capa, illustre une tendance dans l'art de montrer la guerre qui a prévalu pendant une partie du XXème siècle, à savoir la nécessité pour le photographe de participer au conflit qu'il couvre, de ne pas hésiter à prendre de grands risques en se retrouvant au coeur de l'action, des combats et des bombardements afin de rendre compte au monde entier ce dont il a été le témoin. Au XXème siècle, les techniques et les reportages photographiques n'ont cessé de se développer et ont ainsi permis une large diffusion de la photographie. La première guerre photographiée est la guerre de Crimée, mais ces photographies, qui ne montrent ni la mort, ni la souffrance, ni le déroulement des combats, restent consensuelles et ne provoquent de toute façon pas de remous au sein de l'opinion publique, n'étant pas publiées dans la presse. Peu après, la guerre de Sécession est le premier grand conflit à être complètement couvert par la photographie, et de grands photographes comme Gardner ou Sullivan s'attachent à montrer la vie quotidienne des armées mais aussi des cadavres sur les champs de bataille, tandis que l'avancement des techniques ne permet toujours pas de photographier les combats eux-mêmes. Parallèlement, la peinture et la gravure continuent à représenter la guerre. Si lors de la Première guerre mondiale les appareils, plus légers et maniables, ont évolué, la photographie de guerre est alors fortement soumise aux directives des gouvernements et retransmet donc une image figée et enjolivée de la guerre. C'est donc la guerre d'Espagne qui marque une révolution tant dans l'histoire de la presse que dans celle de la photographie.