Idéalisme et positivisme

idéalisme et positivisme sont, en face du droit, deux attitudes philosophiques irréductibles ; deux positions inconciliables. Exposer la démarche qui les oppose radicalement pourrait inviter chacun à faire un choix. Une curiosité impertinente suggère à se demander quel est, s'il existe, l'enjeu de l'option.
La question du ou des fondements du droit relève de la philosophie du droit c'est à dire d'une approche renouvelée du contenu des règles de droit, de leurs fondements & finalités. Philosophes et juristes ont apporté des éléments de réponse et le droit s'est trouvé traversé par différents courants de pensés, présentés en école. Aux écoles du positivisme juridique sont opposés les écoles du droit naturel. On peut déceler ces deux grands courants selon que l'on recherche le fondement du droit soit dans l'aspiration vers un idéal, soit dans la constatation d'un idéal.
Ces mouvements de pensée sont présentés comme radicalement opposés ; on peut alors se poser la question suivante : l'opposition entre le courant idéaliste et le courant positiviste est - elle justifiée ?
Pour répondre à cette problématique nous étudierons tout d'abord les deux thèses en présence à savoir la thèse idéaliste et la thèse positiviste puis nous verrons l'enjeu que pourrait avoir l'option entre ces deux thèses.