Les institutions démocratiques dAthènes, d'après des extraits de Bernard Manin
Date de publication :
02/10/2009
Langue :
Français
Format :
.doc
Nombre de pages :
9 pages
Sommaire :
Sommaire
- Résumé de texte
- Présentation
- Thèmes
- Exposé commun
- Le fonctionnement des institutions démocratiques athéniennes
- Un modèle idéologique
- Les démocraties actuelles
Résumé :
Ce texte, issu du livre Principes du gouvernement représentatif, fût écrit par B. manin, en 1995. Il a pour principal but d'expliquer la différence entre les démocraties représentatives et les démocraties directes, qui se différenciaient non pas seulement par le fonctionnement de leurs institutions, mais également par le type de sélections des gouvernants.
En effet, dans la démocratie directe, certaines tâches étaient attribuées par tirage au sort, aux citoyens qui s'étaient préalablement inscrits sur les listes de leur Dème. Le système représentatif, lui, n'admet aucune valeur à ce système de sélection, pas beaucoup plus qu'il en attribue à l'hérédité (pour une majeure partie des démocraties actuelles). Il semble donc intéressant de voir en quoi les Athéniens trouvaient le tirage au sort avantageux, quels étaient ces risques et ces conséquences ? Tout d'abord, le fonctionnement des institutions athéniennes demandait beaucoup trop de postes : en ce point, il était impossible de faire des élections pour chacune de ces charges. Il y avait différents types de responsabilités où le tirage au sort était utilisé : certains Magistrats, qui n'exerçaient qu'un an (non renouvelable pour la même magistrature) ; les membres de la Boulè, dont le mandat était fixé également à 1 an, mais rééligible 1 fois ; les 6000 Héliastes, renouvelés tous les ans et qui pouvaient être nommés membres des tribunaux populaires ; et les Nomothètes qui votaient les lois (responsabilité possédée, auparavant, par l'assemblée).
En effet, dans la démocratie directe, certaines tâches étaient attribuées par tirage au sort, aux citoyens qui s'étaient préalablement inscrits sur les listes de leur Dème. Le système représentatif, lui, n'admet aucune valeur à ce système de sélection, pas beaucoup plus qu'il en attribue à l'hérédité (pour une majeure partie des démocraties actuelles). Il semble donc intéressant de voir en quoi les Athéniens trouvaient le tirage au sort avantageux, quels étaient ces risques et ces conséquences ? Tout d'abord, le fonctionnement des institutions athéniennes demandait beaucoup trop de postes : en ce point, il était impossible de faire des élections pour chacune de ces charges. Il y avait différents types de responsabilités où le tirage au sort était utilisé : certains Magistrats, qui n'exerçaient qu'un an (non renouvelable pour la même magistrature) ; les membres de la Boulè, dont le mandat était fixé également à 1 an, mais rééligible 1 fois ; les 6000 Héliastes, renouvelés tous les ans et qui pouvaient être nommés membres des tribunaux populaires ; et les Nomothètes qui votaient les lois (responsabilité possédée, auparavant, par l'assemblée).
Dernières nouveautés dans la catégorie : Sciences politiques
2
Ethnicité et politique, d'après l'étude d'un corpus d'articles
Commentaire de texte | 27/10/2009 | fr | .doc | 4 pages
4
"Le courage du bon sens : Pour construire l'avenir autrement" de Michel Godet
Fiche de lecture | 26/10/2009 | fr | .doc | 26 pages
Les plus consultés sur 30 jours en : Sciences politiques
5
Les partis politiques et la loi d'airain de l'oligarchie - analyse de la thèse de Roberto Michels
Exposé | 28/12/2006 | fr | .doc | 9 pages
Du même auteur : Sciences politiques
1
Le facteur tellurique existe-t-il ? Le sol influence-t-il le comportement politique ?
Exposé | 30/09/2009 | fr | .doc | 5 pages
Les garanties d’oboulo.com :
Comment ca marche ?
Garantie qualité
Satisfait ou remboursé
Paiement sécurisé
Qui sommes nous ?
