L’instrumentalisation de l’Organisation des Nations-Unies (ONU) par les États

« Dans un monde déstabilisé où enjeux stratégiques et conflits internes se multiplient et dans lequel la guerre redevient un moyen ordinaire de dicter ses ambitions ou de résoudre les crises, l'onu reste nécessaire » affirme Nils Anderson dans un colloque réalisé à Tremblay en 2002. Si l'objectif premier de la création de l'organisation des nations unies (onu) est bien d'assurer le maintien de la paix et de la sécurité internationale, celui-ci est loin d'être atteint. Le système de sécurité collective prévu par la charte des nations unies permet d'intervenir dans le règlement pacifique des différends et le dote de pouvoirs importants pour faire cesser les ruptures de paix ou les menaces de rupture de paix. Entrée en vigueur en 1945 alors qu'elle comptait 51 membres, la Charte des nations unies a été ratifiée par 185 états. Reprenant les principes de la Société des nations instaurée par le traité de Versailles en 1919, elle devait participer à la réalisation d'un monde où la souveraineté des états serait égalitaire. Pouvoir institutionnalisé, l'Etat, s'exerce sur un territoire donné et sur une population donnée. Depuis le traité de Westphalie, en 1648, les règles de droit international sont guidées par le principe de non-ingérence et de l'organisation libre sur un territoire donné. Cependant la création d'une institution telle que l'organisation des nations unies remet en cause les principes fondamentaux de la souveraineté de l'Etat car si les états ne respectent pas la Charte, il est possible pour les autres membres d'intervenir au sein de leur territoire. Dans le cadre géopolitique actuel, composé d'une superpuissance que sont les Etats-Unis, et de grandes puissances telles que la France, on constate cependant un certain détournement du système onusien qui aboutit à son instrumentalisation par les états les plus puissants. De quelle façon et dans quelle mesure l'organisation des nations unies est-elle manipulée par les états ?
C'est par le conseil de sécurité, lieu de négociation des principales décisions, et notamment l'institution du droit de veto que s'effectue cette instrumentalisation (I) qui aboutit à une véritable remise en cause de la raison d'être de l'organisation des nations unies (II).