L’intervention militaire américaine en Irak (2003) et la théorie des « réalistes » contre les interventions de Pascal Vennesson

Exposé Politique & international Relations internationales

Date de publication :

08/10/2007

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

10 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

5 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

9,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Les « réalistes » contre les interventions : arguments, délibérations et politique étrangère de Pascal Vennesson
1. L'intervention : objet d'étude et prise de position
2. La triple rhétorique réactionnaire dans le discours des réalistes sur les interventions
L'application à l'intervention américaine en Irak
1. Les effets pervers de l'intervention américaine en Irak
2. L'inanité de l'intervention américaine en Irak
3. La mise en péril de l'intervention américaine en Irak

Résumé :

Le concept « d'intervention » fait débat dans les écoles de pensée des Relations internationales car il traduit les diverses actions qu'un Etat entreprend dans un Etat étranger, au nom de ses intérêts nationaux propres ou de l'équilibre du système international . Comme le souligne Thierry Tardy , « intervention » appelle les concepts de souveraineté nationale, ingérence, autodétermination des peuples, etc. Elle soulève donc la question de la légitimité d'un Etat à intervenir dans un autre Etat et s'inscrit souvent dans le cadre d'un conflit armé.
Dans son article « Les « réalistes » contre les interventions : arguments, délibérations et politique étrangère », pascal vennesson s'attache à montrer que les réalistes ont tendance à condamner les interventions. Cette thèse tire son intérêt de son caractère paradoxal : comment les réalistes peuvent-ils à la fois décrire le système international comme un système anarchique dans lequel les Etats recherchent unilatéralement un gain de puissance et se montrer en même temps frileux dans l'action ?
Il faut d'abord revenir sur la thèse de pascal vennesson pour comprendre et dépasser ce paradoxe. Ensuite, il faut vérifier la pertinence de cette thèse en étudiant le discours de certains réalistes à la veille de l'intervention militaire des Etats-Unis en irak en 2003.