Lénine et Mussolini, biographies croisées

Exposé Politique & international Sciences politiques

Date de publication :

11/04/2007

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

9 pages

Niveau :

grand public

Consulté :

1 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

8,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Le milieu initial et les influences originelles
L'étude de la politisation et de l'élaboration de l'univers idéologique des deux leaders
La question fondamentale de l'unité de leur pensée

Résumé :

A première vue, tout semble séparer lénine (Vladimir Illich Ulyanov de son véritable nom) de mussolini. L'un a donné naissance au régime soviétique, alors que l'autre est le père du fascisme, traditionnellement placé à l'opposé sur l'échiquier politique, puisqu'il est souvent évoqué comme un anti-communisme. Pourtant, un trait fondamental, évident s'il en est, rapproche le dirigeant soviétique du Duce italien: ils ont tous deux été les instigateurs de deux des totalitarismes les plus destructeurs du XXe siècle, exception faite du nazisme hitlérien. Cependant, et ce malgré leur importance, ces deux personnages historiques sont trop souvent réduits à des portraits simplistes, ne rendant pas compte de la complexité de leurs cheminements intellectuels personnels et des influences diverses et parfois communes, qui se sont exercées sur eux. C'est cette tâche de restitution de la complexité de ces deux chefs idéologiques que se sont donnée Robert Service et Didier Musiedlak dans leurs biographies respectives de lénine et de mussolini. L'ouvrage de François Furet, Le passé d'une illusion, résulte de l'adoption d'une ligne de conduite différente : celle d'un questionnement plus général sur les raisons de la résonance du mythe communiste en Europe. Mais ce qui est intéressant ici est de voir, à travers son travail, à quel point le fascisme et le communisme peuvent être proches. Le lecteur est ainsi frappé, à la lecture de ces trois ouvrages, de découvrir que les univers des deux leaders totalitaires présentent bel et bien des similitudes. Dans cette perspective émerge la question de savoir comment deux hommes ayant subi certaines influences communes, notamment celle du marxisme, ont pu se faire les porteurs d'idéologies si différentes, bien que tout aussi radicales, et émergeant toutes deux à la faveur de la première guerre mondiale. Nous retiendrons ici trois grandes problématiques qui ressortent des travaux de R. Service et de D. Musiedlak, à savoir l'intérêt porté au milieu initial et aux influences originelles ; l'étude de la politisation et de l'élaboration de l'univers idéologique des deux leaders ; et enfin la question fondamentale de l'unité de leur pensée, trop souvent tenue pour un fait avéré. Nous insisterons ici plus particulièrement sur le processus de formation de la pensée des deux personnages, sans pour autant occulter leurs évolutions.