Louis-Philippe, Guy Antonetti

Fiche de lecture Histoire & géographie Histoire contemporaine

Date de publication :

31/07/2007

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

8 pages

Niveau :

grand public

Consulté :

1 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

7,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Entre le prince de sang royal et le libéral éclairé : à l'origine du `juste milieu'qui l'a amené au trône
1. Une éducation ambiguë : la haine des aînés, la philosophie des lumières et le respect de l'étiquette
2. Du jacobinisme au rejet de la république
3. Les débuts de la politique : faire feu de tout bois pour accéder au pouvoir
Du « juste milieu » à la borne qui arrête l'histoire et en quoi Louis-Philippe n'a-t-il pas compris son temps
1. La doctrine du `juste milieu selon Louis-Philippe'
2. Un état d'esprit inchangé face à un monde en évolution
3. Conséquence politique de cette inadéquation : répression, corruption et immobilisme

Résumé :

"louis-philippe était la transition régnante" a dit Victor Hugo. Il semble pourtant que cette transition n'ait jamais été consciente, l'homme étant persuadé, au contraire, d'avoir achevé l'oeuvre de la Révolution, d'avoir arrêté l'histoire, d'avoir établi le régime irréprochable pour lequel la France pourrait lui être éternellement reconnaissante: la monarchie constitutionnelle. Lorsqu'il monte sur le trône, auquel il n'aurait légitimement jamais dû toucher, cela fait déjà trente ans qu'il pense être le seul à pouvoir réconcilier l'Ancien Régime et la Révolution. Le roi était tellement épris de l'oeuvre qu'il avait construite pour la France qu'il fallut attendre le jour de son abdication, le 24 février 1848, pour qu'il se rende compte qu'elle s'écroule de toute part. Mais il ne perdra jamais ses illusions, rabâchant jusqu'à la mort qu'il s'était "dévoué" pour la France, et maudissant son ingratitude.
Comment louis-philippe, qui s'est toujours vanté de vivre avec son temps et de connaître la France mieux que ses aînés a-t-il pu reproduire le même schéma qui a fait tombé avant lui louis XVI, puis Charles X ?
En quoi ce qui a convenu à son accession sur le trône, ce juste milieu qui lui a permis d'adopter la figure rassurante de l'autorité et de la lignée royale tout en se déclarant hostile à toute forme de restauration, a pu aussi précipiter sa chute ?
Finalement qui est réellement louis-philippe si ni la figure du jacobin révolutionnaire, ni l'image du prince de l'Ancien Régime ne permettent d'expliquer son comportement, sa vie et la dernière des monarchies en France ?

Dans une première partie, je vais tenter de montrer la formation du personnage de louis-philippe en Prince Libéral, c'est-à-dire comme un compromis entre la noblesse de l'Ancien Régime et le républicanisme, et finalement comment ce « juste milieu » lui a permis d'accéder au pouvoir en 1830.
Dans une seconde partie, je tenterais de montrer comment le décalage entre sa vision du gouvernement, le « juste-milieu » qu'il a tant vanté, et la France du milieu du XIXème siècle l'a irrémédiablement conduit à sa perte.