Comment MacIntyre peut-il déclarer que certaines traditions, et pas d'autres, peuvent échapper au problème de l'incommensurabilité dans leur raisonnement moral ?

Nous vivons dans un monde où la philosophie est dans un état de grande confusion, alors qu'elle était par le passé rationnelle et unifiée.
macintyre considère que l'éthique, troisième pilier du schéma tripartite d'Aristote, a permis de montrer aux êtres humains comment bien vivre. Selon lui, les trois piliers de la théologie selon Aristote ne peuvent être pris et compris isolément. Cette tentation à les séparer qu'a la philosophie moderne est la cause de son manque de cohérence. D'autre part, l'abandon du telos nous laisse sans aucune méthode de pesage, sans critère rationnel pour choisir entre deux théories qui s'appuient sur les mêmes principes de base.
Nous chercherons ici à voir comment macintyre peut réellement affirmer que certaines théories sont en mesure d'échapper au problème de l'incommensurabilité alors qu'il accuse toutes les théories modernes d'échouer sur cette question.