Les médias et la campagne du référendum du 29 mai

Fiche Politique & international Sciences politiques

Date de publication :

05/02/2006

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

7 pages

Niveau :

expert

Consulté :

6 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

6,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Les journalistes politiques, stratèges de la campagne référendaire
1. Les éditorialistes inquiets de la progression du non au référendum
2. Les éditorialistes autoproclamés conseillers de campagne des partisans du oui
Le vote du peuple : l'expression d'une souffrance et non un choix politique
1. La vision d'un vote émotionnel, non fondé en raison
2. La confusion des questions et le référendum/plébiscite

Résumé :

La campagne du référendum sur le Traité Constitutionnel Européen (T.C.E.) a fait l'objet de nombreux commentaires des journalistes politiques, en particulier des éditorialistes, ne serait-ce que parce que ceux-ci, majoritairement acquis à la cause du « oui », suivaient de près la campagne et l'évolution des estimations de vote. Nul doute que si le « non » n'avait pas rapidement menacé dans les sondages, les journalistes auraient trouvé beaucoup moins d'intérêt à la campagne référendaire. Une campagne ronronnante, qui n'aurait vu que l'échange d'arguments convenus, dans une ambiance de connivence mutuelle entre des élites journalistiques et politiques partageant le même point de vue sur le « bon » vote, aurait suscité moins de commentaires. Or ce qui frappe lorsqu'on cherche à analyser les commentaires politiques sur cette campagne, même en se limitant à la presse écrite, c'est la profusion d'éditoriaux consacrés au référendum du 29 mai, et à l'analyse de la campagne et des résultats.
Mais ces résultats, qui se profilaient au fur et à mesure des sondages successifs, ne présentaient pas les chiffres attendus. Contrairement à ce qu'avaient prévu les représentants des grands partis, lorsqu'ils avaient voté à Versailles la révision constitutionnelle qui allait permettre de soumettre la décision de ratifier le Traité à un vote par référendum, le « oui » n'était pas acquis, et les classes populaires ne semblaient pas vouloir se cantonner à la démobilisation et à l'abstention dont elles semblaient désormais coutumières.

L'objet de cette étude de cas est de faire le « commentaire du commentaire » de la campagne du référendaire et des résultats du scrutin du 29 mai 2005. L'objectif n'est donc pas d'analyser les commentaires des journalistes politiques sur le T.C.E. lui-même. Certes la quasi-unanimité des éditorialistes sur la nécessité de voter « oui » mérite d'être étudiée afin également de comprendre comment ils ont commenté la campagne et les résultats du vote au référendum. Cependant le but de notre exercice est avant tout d'étudier la manière dont les journalistes politiques ont commenté la campagne, ont analysé les stratégies des partisans du « oui » et celles des partisans du « non », on « fait parler » des sondages qui, bien souvent, ne leur convenaient pas, pour expliquer les déterminants du vote « non », et enfin comment ils ont, pour la plupart, transformé par leurs commentaires des résultats du vote la victoire du « non » en défaite.

A l'issue de l'analyse de ces éditoriaux, deux éléments caractérisent le commentaire sur la campagne et les résultats du référendum du 29 mai, que nous détaillerons successivement : tout d'abord, les éditorialistes se sont pour la plupart posés en stratèges de la victoire du « oui », en conseillers politiques des ses partisans ; ensuite, ces journalistes politiques ont dans leur grande majorité analysé le vote populaire non comme un choix politique mais comme un cri, l'expression d'une émotion.