Dans quelle mesure le roman naturaliste qui se veut observation scientifique du monde présente-t-il aussi la vision personnelle du romancier ?

Le mouvement naturaliste naît en France à la fin du XIXème siècle. Il a pour parrains Balzac et ses essais de physiologie sociale, Flaubert et ses descriptions de la mesquine réalité, les Goncourt pour leur obsessions documentaire mais aussi Darwin et Claude Bernard pour leur caution scientifique. Au sein de ce mouvement qui regroupe, entre autres, autour de Zola Paul Alexis, Léon Hennique, Henry Céard , Huysmans, Alphonse Daudet et Guy de Maupassant, on retrouve deux théories en opposition. Celle de Maupassant, qui affirme que le vécu du romancier influe lors de la rédaction de ses romans, s'oppose à celle de Zola qui écrit que « le romancier devrait être un simple greffier des faits qu'il rapporte et [qu'] il devrait s'interdire de juger et de conclure ». A l'en croire, le romancier naturaliste doit se borner à une observation de nature scientifique. Aucun jugement ne doit être porté sur les personnages, le lecteur devant lui-même décider de sa propre interprétation. En s'appuyant sur l'étude de l'Assommoir on constatera que l'objectivité est bien évidemment présente tout au long du texte, mais également que l'art personnel du romancier apparaît nettement, ainsi que sa subjectivité.