Méthodologie qualitative des sciences politiques

Exposé Politique & international Sciences politiques

Date de publication :

09/09/2009

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

18 pages

Niveau :

expert

Consulté :

0 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

9,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

La critique historique
Le mode de connaissance scientifique

Résumé :

Lorsque l'on étudie un phénomène en science sociale et politique il faut le restituer dans son contexte et donc maîtriser son histoire.
L'histoire procède par élimination (histoire des vainqueurs) : si on prend par exemple l'histoire de l'homme, tout savoir depuis le début de l'humanité est impossible. On ne retient donc que les choses les plus importantes et on oublie tout ce qui n'a pas d'intérêt.

La critique historique est une méthode qui nous permet de dire en quel document nous pouvons avoir confiance ou non. Pour arriver à une vérité historique, l'historien doit s'ouvrir aux autres disciplines pour être le plus pertinent possible, par ex. : l'économie de l'époque, quelles étaient les sociétés de l'époque... En sciences politiques c'est la même chose, il faut s'ouvrir aux autres disciplines pour être pertinent. Dans l'approche interdisciplinaire, on crée des liens entre les différentes disciplines. Mais cette approche est très difficile à mettre en place pour plusieurs raisons : le nombre élevé de liens et de plus il faut trouver un langage commun à toutes ces disciplines (ex : le mot système est différent pour un chimiste et pour un mathématicien).

Dans l'approche multidisciplinaire, chaque discipline observe l'objet puis fait rapport à un centralisateur. Cette approche est beaucoup plus simple à mettre en marche.
Qu'est-ce que la critique historique ? C'est l'ensemble des règles qui permettent à partir de témoignage au sens large d'établir cette vérité historique.
Il y a 3 grandes sortes de sources :
- les traces matérielles (vestiges)
- les sources écrites
- les sources parlées