La nature est-elle une norme?

Exposé Philosophie & littérature Philosophie

Date de publication :

03/07/2007

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

4 pages

Niveau :

expert

Consulté :

1 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

3,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Qu'est-ce que nous désignerons par nature ?
Qu'en est-il de la diversité des êtres naturels?
La nature est une norme, mais tandis que l'animal la suit selon ce qu'on appellera l'instinct, l'homme la suit selon la raison
Si la nature est ce qu'elle est, elle est forcément une norme, et ne contredit pas l'idée de liberté humaine
L'importance de la physique: connaître la nature pour mieux la suivre
L'héritage de la pensée platonicienne dans cette pensée stoïcienne, qui envisage une âme qui serait la vérité intelligible de la nature, formant un tout cohérent, qui serait une pensée
Comment se fait-il qu'avant toute observation de la nature, et avant toute appréhension de ce qu'est l'âme, j'aie l'idée qu'il y a une loi éthique, une morale?
Est-il suffisant de suivre la nature?

Résumé :

Quand on juge d'une conduite, il arrive qu'on dise qu'elle est contre nature. Que cela signifie-t-il? L'homme qui agit contre nature veut-il la vaincre? Il semble que dans cette expression courante, l'on désigne moins un combat qu'une simple opposition. Une conduite contre nature est une conduite immorale. elle s'éloigne de la nature, elle fait pire. Quelqu'un qui agit contre nature enfreint une règle, la règle naturelle. Il ne vaut pas même une bête. La nature semble donc clairement faire office de norme en matière d'éthique. Mais la nature est-elle une norme? Une norme est un type concret ou une formule abstraite de ce qui doit être, en tout ce qui admet un jugement de valeur. Une norme est donc ce qui doit être suivi pour agir de façon éthique. Que font les animaux, sinon coïncider avec la nature et la suivre? L'homme, en prenant la nature comme norme, n'aurait donc pas de fin plus noble que celle des animaux? Qu'il s'agisse de nature pris au sens universel (le cosmos, par exemple) comme au sens de nature humaine, si elle est une norme, l'homme a une fin prédéterminée, qui est de répondre à cette norme. Se pose alors le problème de sa liberté; de plus, faire de la nature une norme, c'est lui donner un aspect transcendantal: on peut se demander si cela est fondé. Enfin, dire que la nature est une norme, c'est dire que la nature est le seul lieu où l'homme peut trouver une valeur éthique: n'est-ce pas vraiment limitant?