"De Nixon à Clinton : malentendus juridiques transatlantiques", Elizabeth Zoller

Fiche de lecture Droit public & international Droit constitutionnel

Date de publication :

07/10/2009

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

12 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

0 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

9,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Résumé, rappel des faits
1. L'affaire Nixon
2. L'affaire Clinton
Enseignements et résolution des « malentendus juridiques transatlantiques »
1. Enseignements juridiques et institutionnels techniques
2. Enseignements sur la culture américaine du Droit

Résumé :

Dans « De nixon à clinton : malentendus juridiques transatlantiques », elizabeth zoller s'essaye à travers les exemples du Watergate et du Monicagate - ces deux affaires d'après-guerre qui ont conduit à l'enclenchement de procédures d'impeachment à l'encontre des Présidents nixon et clinton - de remédier à l'incompréhension française de la culture et du droit américains. En effet, l'objet principal de ce livre est d'expliquer au lecteur français comment ces deux affaires qui en France n'auraient jamais pris de telles proportions et n'auraient jamais suscité un tel émoi ont pu prendre de l'ampleur aux Etats-Unis au point de remettre en cause le pouvoir exécutif et de mettre en péril la stabilité politique du pays.

elizabeth zoller, l'auteure de cet ouvrage est professeur à l'université Panthéon-Assas (Paris II) dont elle dirige le Centre de droit américain. Elle a aussi rédigé des manuels de droit public et de droit constitutionnel mais elle s'est surtout particulièrement intéressée à la culture et au droit américains et a notamment publié « le Droit des Etats-Unis », « la conception américaine de la laïcité » ou encore « la liberté d'expression aux Etats-Unis et en Europe ». Il apparaît clairement que zoller aime à éclairer les Européens sur leurs lacunes et leurs méconnaissances des spécificités culturelles et institutionnelles américaines.

Il apparaît en effet utile de se remémorer qu'au-delà des différences culturelles, il existe de très fortes différences institutionnelles entre les systèmes politiques européens et américain. En effet, historiquement, le système américain est à la fois fédéral et présidentiel alors qu'en France, le régime est parlementaire et l'Etat centralisé. Cet antagonisme institutionnel est à la base des malentendus qui peuvent exister entre Français et Américains. Plus important dans notre étude que l'organisation fédérale, le régime présidentiel américain se singularise notamment par ce système de poids et contrepoids (checks and balances) déjà évoqué plus haut qui rend la séparation des pouvoirs en apparence rigide (pas de responsabilité du Président devant le congrès et irrévocabilité de celui-ci) particulièrement « malléable ». De plus, le pouvoir judiciaire, à la tête duquel la Cour suprême est indépendant et peut, comme on le constate dans le cadre des procès auxquels nixon et clinton ont été confrontés, contester les invocations abusives des représentants de l'exécutif.