ONG (organisations non-gouvernementales), environnement et santé

Les ONG sont des Organisations non gouvernementales d'intérêt public, elles ne relèvent ni de l'Etat ni d'une institution internationale. Une ONG doit se définir par l'origine privée de sa constitution, le but non lucratif de son action, l'indépendance financière et l'indépendance politique. Il existe différentes ONG : les organisations humanitaires (qui se positionnent comme ONG de développement ou ONG d'urgence), des droits de l'homme ou d'environnement (qui sont les plus puissantes et les mieux organisées) ce qui provoque des clivages et une certaine concurrence entre elles. Pourtant, les intérêts environnementaux et humanitaires se rejoignent fortement. Par le terme d'environnement nous pouvons entendre « l'ensemble des données physiques, chimiques et biologiques avec lesquelles nous interagissons qu'elles soient d'origine naturelle ou générées par les activités humaines » (Jean-Pierre Besancenot).

Ainsi, il faut se demander quels rôles jouent les ONG, que ce soit dans les pays du Nord ou les pays du Sud. Un environnement naturel et culturel sain est une condition nécessaire à la bonne santé des populations. Comment les ONG agissent-elles sur l'environnement pour que celui-ci exerce une influence bénéfique sur la santé des êtres humains ? Est-il toujours possible de préserver l'environnement pour améliorer la santé des populations ou au contraire, la protection de l'environnement peut-elle être néfaste aux individus ?
Aussi faut-il s'interroger en premier lieu sur les actions des ONG qui améliorent la santé et le bien-être des populations, ce qui nous conduira à souligner les inégalités, les limites et les dérives possibles des ONG.

[...] Les ONG doivent également assurer un environnement social et politique sain. Par exemple, au Brésil, les actions de conservation les plus importantes sont situées en Amazonie, mais les ONG ont gardé un intérêt pour les problématiques sociales et les luttes indigènes : L'Instituto Socioambiental essaie d'assurer un environnement social agréable. b. Apporter une aide d'urgence suite aux catastrophes industrielles et naturelles Depuis le début des années 1970, plusieurs catastrophes humaines et environnementales (émanations toxiques de dioxine à Seveso en 1976, naufrage de l'Amoco-Cadiz en 1978, qui provoque une gigantesque marée noire en Bretagne, explosion de la centrale nucléaire de Tchernobyl en 1986, etc) ancrent les mouvements écologistes dans leur conviction que la planète est menacée par le productivisme à outrance. [...]

[...] Des ONG qui n'ont pas les mêmes influences Greenpeace et les ONG des pays développés en général, sont capables d'influer sur les décisions prises par les instances internationales, les gouvernements, ou de dénoncer sur le terrain des pratiques environnementales critiquables sans être limitées par des contingences spatiales ou temporelles : l'organisation peut agir simultanément, à tout moment et n'importe où sur la terre. Au contraire, les ONG des pays en développement et des pays en transition n'ont pas les mêmes budgets. [...]

[...] MSF, Médecins sans frontières, créée en 1971, cette ONG offre une assistance médicale d'urgence dans des cas comme les conflits armés, les catastrophes naturelles, les épidémies et les famines. SPF, Secours populaire français, est né en 1945. Il est plus particulièrement attentif aux problèmes d'exclusion de l'enfance et des familles défavorisées : sur le court terme, par une solidarité d'urgence basée sur l'alimentaire et le vestimentaire ; sur le long terme, par l'insertion professionnelle, l'accès à la culture, le sport, les loisirs, la santé, les vacances, les droits, et en préservant la dignité de chacun par une collaboration réciproque. [...]

[...] Un environnement naturel et culturel sain est une condition nécessaire à la bonne santé des populations. Comment les ONG agissent-elles sur l'environnement pour que celui-ci exerce une influence bénéfique sur la santé des êtres humains ? Est-il toujours possible de préserver l'environnement pour améliorer la santé des populations ou au contraire, la protection de l'environnement peut-elle être néfaste aux individus ? Aussi faut-il s'interroger en premier lieu sur les actions des ONG qui améliore la santé et le bien-être des populations, ce qui nous conduira à souligner les inégalités, les limites et les dérives possibles des ONG. [...]

[...] La santé et l'environnement sont indissociables : si les ONG veulent assurer la santé des individus sur le long terme, elles doivent leur procurer un environnement sain et durable de telle sorte qu'ils puissent subvenir eux- mêmes à leurs besoins notamment grâce à l'agriculture et à l'eau potable. Ces ONG offrent, en outre, des identités aux acteurs locaux qui peuvent ainsi réclamer des droits au nom de cette identité reconnue dans les textes internationaux. Par le biais des textes de défense de la biodiversité, ces ONG ont accordé une existence juridique, sinon politique, à des populations qui se trouvent détentrices de droits qu'il s'agit de faire appliquer dans des contextes de rivalités d'intérêts. [...]