L'ordre de Yalta 1945-1989

Exposé Histoire & géographie Histoire contemporaine

Date de publication :

10/01/2002

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

9 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

29 fois

Avis client :

Validé par :

le comité Oboulo.com

8,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Les questions abordées à Yalta
1. La Déclaration sur l'Europe libérée, les Nations-Unies
2. L'Allemagne et la Pologne
3. L'intransigeance de Staline, ou le débat sur le prétendu « partage du monde»
Les conséquences de Yalta : les systèmes engendrés par la Guerre Froide
1. Une Europe divisée
2. Une stabilité internationale grâce à la bipolarisation
3. L'écroulement du bloc soviétique, victime de ses propres faiblesses

Résumé :

C'est du 4 au 11 février 1945 que se retrouvent les dirigeants Churchill, Roosevelt et Staline à yalta, en Crimée. Cette conférence fondamentale était destinée à régler de nombreux problèmes politiques et territoriaux que l'alliance des Trois Grands n'avaient pas encore résolus, et à mettre en place les premières bases de la paix future, européenne et mondiale. Au moment où s'ouvre la conférence, les troupes Alliés, menées par le général Eisenhower, n'ont pas encore franchi le Rhin, et ne pensent pouvoir le franchir qu'au début du mois de mars. L'Armée rouge, elle, occupe la Finlande, les Pays baltes, presque la totalité de la Pologne, la Roumanie, la Bulgarie, une partie de la Hongrie et de la Tchécoslovaquie. Elle n'est qu'à une soixantaine de km de Berlin. Staline se retrouve donc en position de force à yalta.
Cette semaine passée en Crimée fut déterminante dans le règlement de la guerre, et elle faisait figure de test dans les rapports entre les Etats-Unis, la Grande Bretagne et l'URSS, qui depuis 1943 formait une « Grande Alliance » coalisée contre le fascisme et porteuse d'un espoir de paix, de justice et de démocratie. Nombreux sont les historiens qui placent le début de la guerre froide à yalta. En effet, les prémisses d'une politique inconciliable apparaissent dans les discussions de ces trois hommes, qui selon Churchill, représentent « la plus grande concentration de pouvoirs que le monde ait jamais vus ». Le règlement sur la question polonaise est révélateur de vues antagonistes entre les Anglo-Saxons et les Soviétiques, alors que le comportement intransigeant de Staline et les « dérobades » des Occidentaux seront retenus dans l'historiographie contemporaine. Mais le mythe qui entoure yalta est faible : il est avéré qu'il n'y a eu aucun « partage du monde » entre les grandes puissances.
Au contraire, yalta est l'aboutissement de la volonté d'établir un « ordre » européen et pacifique. L'établissement d'une « guerre froide » entre les anciens alliés laisse penser que c'est en fait un désordre qui est sorti de yalta par le partage de l'Europe en deux camps alliés à deux super-Grands profondément rivaux. En réalité, l'ordre hérité de yalta semble avoir sa cohérence propre, puisque cette logique d'antagonisme entre deux blocs a dominé les rapports européens et mondiaux jusqu'à l'effondrement du bloc soviétique en 1989. La bipolarité s'est bon gré, mal gré, imposé comme un système logique des relations internationales pendant presque cinquante ans, créant ainsi une stabilité réelle. Nous verrons donc en quoi consiste cet « ordre » hérité de la conférence de yalta par l'étude des questions abordées et des solutions apportées lors de la conférence elle-même, puis par l'analyse des conséquences de yalta sur l'établissement de systèmes très particuliers de Guerre Froide.