"Le Parlement à refaire", Jean-Michel Belorgey

Fiche de lecture Droit public & international Droit constitutionnel

Date de publication :

07/10/2009

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

8 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

0 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

7,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Le diagnostic et les quelques remèdes
1. Du fond
2. De la forme
La postérité de cette oeuvre
1. « Le Parlement à refaire », une prophétie
2. Quelle postérité réelle ?

Résumé :

Un diagnostic, quelques remèdes.
C'est ainsi qu'on pourrait schématiser l'ouvrage de jean-michel belorgey : « Un parlement à refaire », pour employer, comme il le fait bien souvent dans son analyse, le champ lexical de la médecine. En effet, c'est à un malade que Me belorgey compare le parlement français sous la Ve République : un malade atteint d'une pathologie chronique et dont, si d'aventure, la santé venait encore à s'aggraver, ce serait sans doute notre système politique dans son ensemble qu'il faudrait remettre en cause, « refaire ».

La démarche de l'auteur ne se résume évidemment pas à fustiger le parlement. Il décide plutôt de proposer des solutions aux faiblesses et carences de celui-ci ; et il se fixe comme objectif de suggérer des moyens simples mais indispensables pour sa revalorisation dans ce qu'il considère être ses trois aspects essentiels : la législative, celle de contrôle collectif de l'action gouvernementale et administrative, et enfin celle de médiation individuelle.

En fait, c'est en revenant aux fondements de la démocratie et notamment de sa dimension représentative mais aussi en s'appuyant sur son expérience au sein de la Chambre Basse que jean-michel belorgey développe un argumentaire à la fois technique et théorique tout à fait topique et convaincant.
L'objet va maintenant être de constater la postérité des propositions de Me belorgey, rendre compte de son analyse, critiquer, peut-être, les insuffisances de celle-ci. Et donc au fond, de répondre à l'interrogation qui suit : quels enseignements, près de vingt ans après sa rédaction, peut-on tirer de la lecture du « parlement à refaire » ?