Les pays riches ont-ils des devoirs envers les pays pauvres ? (2008)

Le 14 avril 2008, des "émeutes de la faim" ont secoué de nombreux pays, et notamment des pays pauvres, tels que le Burkina Faso, le Mozambique, la Mauritanie, les Philippines, ou encore Haïti où elles ont fait au moins cinq morts et ont abouti à la chute du gouvernement... Selon Jean Ziegler, rapporteur spécial de la commission des droits de l'homme des Nations Unies pour le droit à l'alimentation, l'Afrique est particulièrement touchée, parce qu'"elle subit la destruction systématique de ses agricultures vivrières". Les pays de l'OCDE, en pratiquant des subventions à la production et à l'exportation de leurs produits agricoles, peuvent les vendre au tiers voire à la moitié du prix des produits autochtones équivalents entrainant la faillite des agriculteurs locaux qui ne peuvent plus acquérir un minimum de revenus leur permettant de vivre...
Personne ne peut rester indifférent à ces situations d'extrême pauvreté et de famine et, par conséquent, les individus et les gouvernements des pays riches sentent qu'ils devraient réagir pour tenter d'y remédier.

Face à ces fortes inégalités de richesse, il parait légitime de se demander si l'on peut considérer que les pays riches ont des devoirs envers les pays pauvres. Le terme de "devoir" peut prendre le sens habituel du verbe, c'est-à-dire être entendu comme "ce qui doit être fait", et serait alors synonyme d'obligation, mais il peut également avoir une valeur d'ordre moral et désigner un désir de faire le Bien.
Peut-on concevoir que les pays riches ont des devoirs envers les pays pauvres ? Doivent-ils les aider à sortir de la misère au nom de valeurs morales universelles telles que la générosité, le partage ou la solidarité ?