La peine de mort : arguments pour et contre

Dans le monde, certains pays, comme la France, ont aboli la peine de mort, tandis que d’autres, comme la Chine, l’ont conservée. La peine capitale est un sujet de débat intéressant ; en effet, même au sein d’un seul pays, les avis sont partagés. Aux USA, par exemple, les Etats n’ont pas tous le même règlement en ce qui concerne la peine de mort : certains l’ont supprimée, d’autres ont instauré une limite d’âge (16-18 ans) tandis que d’autres encore n’en ont pas. Ces inégalités donnent lieu à de nombreux débats qui amènent à se poser la question : La peine de mort est-elle acceptable ? Les réponses diffèrent entre les partisans de ce châtiment qui avancent des arguments économiques, pratiques et moraux tandis que ses adversaires mettent en avant des idées d’ordre juridique, physique et moral.

[...] Par ailleurs, la peine de mort empêche des criminels tels que Patrick Henry de récidiver : condamné à la prison à vie, celui-ci a été libéré en 2001 et arrêté en octobre 2002 en possession de dix kilos de haschisch. Mais ce n’est pas le seul criminel à avoir récidivé. En effet, Luc Tangorre a été condamné à quinze ans de prison et relâché au bout de cinq ans. Quelques mois plus tard, il a été arrêté de nouveau pour le viol de deux jeunes femmes. [...]

[...] les arguments contre la peine de mort Les circonstances des crimes sont souvent méconnues La peine de mort n’est pas acceptable pour plusieurs raisons. Tout d’abord on ne connaît pas toujours toutes les circonstances d’un crime. En effet certaines de ces dernières peuvent expliquer les gestes de quelques individus ; par exemple : la légitime défense, l’homicide involontaire Dans ces cas-là, les juges ont du mal à établir la vérité. Ayant uniquement des témoignages et n’ayant aucune preuve, les juges peuvent choisir de croire ou non les témoins et décider à eux seuls de la sanction de l’accusé. [...]