Les Pères fondateurs de la Vème République et leurs positions respectives

Fiche Histoire & géographie Histoire contemporaine

Date de publication :

04/06/2006

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

3 pages

Niveau :

grand public

Consulté :

11 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

2,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Le relatif consensus autour du renforcement de l'exécutif
Le parlementarisme rationalisé : une idée, plusieurs méthodes

Résumé :

Plus que tout autre régime, la genèse de la vème république est profondément liée aux idées de quelques hommes, au premier rang desquels le Général De Gaulle. La crise du 13 mai 1958 lui permet ainsi d'être investi Président du Conseil le 1er juin, refermant la longue « traversée du désert » entamée dès 1946. Mais au-delà de la figure du sauveur qu'il incarne, c'est également la forte aspiration à un changement de régime que traduit ce retour. En effet, De Gaulle, au travers du discours de Bayeux notamment, a toujours plaidé pour une Constitution à l'exécutif renforcé, rejetant violemment le « régime des partis ». La grande machine se met ainsi en branle dès le 29 juillet. Si l'avant-projet s'élabore avec le concours d'un Comité d'experts, formé de hauts fonctionnaires, c'est surtout le Comité Interministériel qui dirige les débats. Cet organe, d'une importance capitale, réunit trois types d'acteurs principaux : le Général De Gaulle, chef du gouvernement et président du Comité, Michel Debré, proche du Général, Garde des Sceaux, ainsi que quatre Ministres d'Etat, dont les plus actifs seront Guy Mollet et Pierre Pflimlin. Ces quatre hommes peuvent être ainsi considérés comme les pères fondateurs de la vème république.
Pourtant, ce qui frappe dans la constitution de ce Comité, c'est surtout son hétérogénéité : Michel Debré, avant d'être un gaulliste convaincu, est un juriste de formation ; le Général De Gaulle, lui, représente le pouvoir exécutif, notamment par ses convictions constitutionnelles ; Pierre Pflimlin et Guy Mollet enfin, sont d'éminents représentants de la IVème république, hommes d'appareil qui ont occupé les bancs de l'Assemblée durant de nombreuses années. Quelle est donc l'incidence de ces appartenances antagonistes sur l'orientation que ces hommes souhaitent donner à la vème république ? En d'autres termes, les oppositions se structurent-elles réellement autour de ces différences relatives à la fonction de ces hommes, ou transcendent-elles paradoxalement ces clivages ?
Si le consensus s'établit paradoxalement sur le renforcement de l'exécutif ainsi que la rationalisation du parlementarisme, les moyens mis en oeuvre pour y parvenir marquent l'opposition