La pertinence du Traité de Non Prolifération nucléaire

Exposé Politique & international Relations internationales

Date de publication :

06/12/2007

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

10 pages

Niveau :

expert

Consulté :

5 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

9,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

La force du régime du TNP
1. Le TNP : un modèle universel identitaire et sécuritaire
2. Le TNP, créateur de compromis pacifiques et d'une coopération efficace
L'incrédibilité du TNP, dans sa lutte contre la prolifération
1. Une universalisation de la paix impossible
2. Un Traité discriminant au projet utopique

Résumé :

Le TNP a été conclu le 1er juillet 1968, soit 25 ans après Hiroshima et Nagasaki. Ce traité stipule que les pays ayant expérimentés un engin avant le 1er janvier 1967, s'engagent à ne pas aider un autre Etat à acquérir des armes ; de plus, les autres signataires s'obligent à ne pas essayer de se procurer un engin nucléaire explosif et également à mettre toutes leurs installations sous le contrôle de l'AIEA (Agence internationale de l'énergie atomique). Ce traité compte 188 ou189 Etats parties selon que l'on compte la Corée du Nord ou non. Il est est entré en vigueur en 1970 et « fournit un cadre global pour trois aspects de la problématique nucléaire : la non prolifération, le développement de l'énergie nucléaire civile et le désarmement » . Des conférences d'examen ont lieu tous les cinq ans. L'application du TNP est garantie par l'AIEA.

Ce traité parait répondre au paradigme nucléaire d'après guerre froide en posant par écrit les bases, pour organiser une véritable lutte contre la prolifération horizontale. Mais un simple document juridique peut-il à lui seul garantir la non prolifération des arsenaux nucléaires ? Si l'on réalise un bilan réussites / échecs, qu'en est-il de la pertinence de ce traité ? Se soucie t-il des grands concepts mis en avant par les théories des Relations Internationales que sont à titre d'exemples, la recherche de la sécurité, l'équilibre des puissances (doctrine réaliste), la paix par les institutions (perspective libérale) ou encore la reconnaissance identitaire, le partage de valeurs dans la construction d'une identité commune (théorie constructiviste)...Tout l'originalité de ce devoir va donc être d'aborder le traité de non prolifération nucléaire sous un angle doctrinal, en le confrontant aux principes des théories internationales et non de répertorier les échecs et réussites comme le font déjà très brillamment les politiques, les journalistes et les experts concernés