Peut-il y avoir des vérités partielles ?

Exposé Philosophie & littérature Philosophie

Date de publication :

19/05/2008

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

6 pages

Niveau :

expert

Consulté :

4 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

5,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Des vérités partielles et fragmentaires peuvent exister
1. Comment nier, de prime abord, qu'il puisse y avoir des vérités partielles et fragmentaires ?
2. Des vérités partielles sont possibles
3. La vérité n'est pas universelle
Le système de la vérité comme un tout
1. Spinoza : ''je ne suis pas un empire dans un empire''
2. Qu'est-ce que l'erreur ? Une vérité partielle
3. L'authentiquement vrai est tout, et non point la partie
Comment unifier les vérités partielles ?
1. Des affirmations partielles doivent prendre place dans des systèmes ouverts et dans des totalités multiples
2. Les systèmes nécessairement multiples forment le champ de nos vérités partielles
3. L'erreur serait de concevoir des vérités partielles comme intégrées dans un tout fermé et figé

Résumé :

Que désigne globalement, ici, le terme de vérité ? Il ne s'agit pas d'en fournir une définition complète et définitive, mais de tenter de cerner cette notion et d'en faire une première approche. Aussi définirons-nous la vérité comme ce à quoi l'esprit peut et doit donner son assentiment, par suite d'un rapport de conformité avec l'objet de pensée.
Des vérités partielles, qu'est-ce à dire ? Est partiel ce qui ne concerne qu'une partie d'un tout, qu'un fragment de la totalité, ce qui ne constitue qu'une approche non globale et non totalisante. Ainsi opposons-nous des « mouvements d'ensemble » et des « mouvements partiels ». Ainsi parlons-nous d'une « élection partielle », n'ayant lieu en dehors des élections générales. Déjà, au niveau du langage commun et ordinaire, on peut noter que le terme « partiel » n'est pas toujours valorisé. On dit, par exemple, d'une information qu'elle est « partielle et partiale ». Cette nuance péjorative n'est pas dénuée de signification.
A quoi se résume le sujet ? Est-il possible de formuler des jugements et des propositions auxquels nous puissions donner notre assentiment et qui soient, néanmoins, partiels et fragmentaires ? Précisons que l'intitulé de sujet évoque des vérités et qu'il pose implicitement la question du rejet d'une vérité universelle a priori. La question devient finalement la vérité échappe-t-elle à l'universalité ?
Quel est le problème induit par la question ? peut-il exister quelque chose qui soit à la fois vrai et faux, l'erreur devenant, dans ces conditions, une vérité partielle, mais n'ayant pas, à proprement parler de positivité ?