Peut-on combattre une croyance par un raisonnement ?

La croyance peut être définie comme étant l'aptitude humaine à accepter une vérité sans forcement la remettre en question. Alors que la foi, issue du terme grec « fides », signifiant la confiance, ne suppose, par essence, en aucun cas l'intervention de la rationalité. Le terme « raison » est lui, né du grec « ratio », qui signifie le calcul ou encore le compte. Cette dernière définition suppose une analyse, un raisonnement et une faculté de remise en question des vérités. Il semble donc impossible à un homme de foi d'avoir idée de remettre en question ses croyances ou bien alors ne mérite-t-il plus d'être appelé « croyant » dans la mesure où il a préféré interroger ses convictions au lieu de les accepter pleinement. On peut alors considérer qu'une croyance est, par nature, exempte de raison. Le terme « combattre » est, quant à lui, la supposition d'une dualité entre plusieurs éléments. Il induit donc ici que la foi et la raison sont deux notions opposables. Par déduction, s'il est question de conflit, cela implique la victoire. En ce sens, si la raison devait combattre la foi, cela signifierait que, en plus de s'opposer à elle, elle nourrirait la volonté de triomphe supposant alors l'établissement d'une hiérarchie entre ces deux modes de pensée. Pourtant, il est absurde pour un croyant de raisonner sur l'objet de ses croyances s'il tend à être considéré comme tel !