Peut-on dire que les Etats définissent rationnellement leur politique étrangère en fonction de leurs seuls intérêts ?

Exposé Politique & international Relations internationales

Date de publication :

08/06/2008

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

6 pages

Niveau :

grand public

Consulté :

4 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

5,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Une approche réaliste des Relations Internationales correspondrait dans une certaine mesure à une approche de la politique étrangère entre rationalité des dirigeants et de leurs décisions et défense des intérêts nationaux.
Une mise en pratique difficile du fait de la nature du système international, des processus de décision et de la fonction même des dirigeants
La place de l'idéalisme dans les relations internationales

Résumé :

La Seconde Guerre Mondiale a modifié de façon notable l'approche internationale de la plupart des etats, mettant en lumière de nouveaux paradigmes, de nouvelles nécessités. De ce fait, la volonté de ceux-ci d'agir rationnellement, tout en diffusant des valeurs et des principes, apparaît de plus en plus marquée. D'une certaine manière, cela apparaît même comme une adaptation fondamentale, à posteriori, aux évolutions politiques et sociales entrevues depuis le début du siècle, et se poursuivant à travers la guerre froide et les mouvements de décolonisation. Le cas de l'attitude du bloc occidental à l'égard des satellites communistes d'Europe de l'Est et d'Europe centrale semble ici caractéristique de ces nouvelles modalités de définition de la politique étrangère des etats. En effet, comme le souligne particulièrement la mise en place de radios comme Radio Free Europe ou Voice of America -radios visant les pays communistes européens-, les etats agissent à la fois dans l'optique de soutenir les pays en difficultés, leur apportant des informations, des nouvelles de leurs familles, et de renforcer leur propre pays, leurs propres intérêts en se faisant porteurs de valeurs universelles et positives. Toute la controverse de la Guerre Froide, comme de la Guerre en Irak ou encore de la politique de soutien à l'Afrique de la France, est là : si l'action des etats est profondément liée aux intérêts étatiques propres, celle-ci n'est elle nécessairement motivée que par cet intérêt, rationnellement et unilatéralement ? Cette controverse rejoint ici celle adressée à la doctrine réaliste et à son approche des relations internationales.