Peut-on dire que la science économique est une science exacte?

La réforme des systèmes de santé et de retraites, la disparition de l'inflation, la recherche de la baisse du chômage qui sont les enjeux actuels de la science économique sont à mettre au crédit de la meilleure connaissance en économie que nous avons aujourd'hui. Comment déterminer la juste réponse à un problème économique posé? Sur quelle modélisation, quel procédé s'appuyer? La science, du latin scientia, de scire, savoir et plus précisément la science économique, c'est à dire celle ayant pour objet l'étude de la production, de la répartition et de la consommation des biens et des services par les agents économiques est la seule capable de réaliser ces recherches et d'y fournir une réponse. Mais ceci sous-entend l'hypothèse que nous sommes dans une société où les individus sont des « homo oeconomicus », c'est à dire qu'ils sont rationnels et ne croient pas à l'enchantement du monde. On peut déjà affirmer que la science économique ne donne pas de réponse exacte aux problèmes économiques, sinon ceux-là n'existeraient déjà plus; mais la question est de déterminer ici si la science économique peut se placer sur le même plan que les sciences exactes, dures, c'est à dire si la méthodologie de la recherche de ses postulats est justifiée scientifiquement. Les enjeux de cette problématique consistent donc à déterminer, non seulement les limites de la science économique, mais aussi de comprendre à quel moment elle ne respecte plus les critères qui en font une science, au sens pur du terme. Nous verrons dans un premier temps ce qu'est une science et les fondements de la science économique, puis nous traiterons des aspects qui en font une science et enfin nous déterminerons les écueils dans lesquels ne doivent pas se fourvoyer les économistes afin de rester des scientifiques.