Peut-on expliquer une oeuvre d'art?

De nos jours, tout objet se vendant cher dans une galerie est considéré comme une oeuvre d'art en tant que telle : notre société de consommation a pour échelle de valeur celle de son porte-monnaie. On ne cherche plus l'art en tant que beauté mais en tant qu'incitation à la réflexion de l'esprit. L'art n'est plus esthétique mais philosophique. Il devient donc important de se poser la question : peut-on expliquer une oeuvre d'art ? En a-t-on la capacité, dans quels domaines ? En a-t-on seulement le droit ?
Ainsi nous verrons tout d'abord en quoi il est possible d'expliquer le pourquoi d'une oeuvre d'art : la dimension historique de l'oeuvre, le contexte dans lequel elle s'inscrit...mais est-ce le seul domaine où une part d'explication est possible ?
Nous aborderons par la suite l'explication de la forme que prend l'oeuvre : le travail technique réalisé avant sa constitution, la symbolique, les règles des différents mouvements artistiques...mais qu'en est-il du fond de l'oeuvre, de son sens profond : peut-on l'expliquer ? En a-t-on seulement le droit ?
Nous terminerons donc par la notion de mystère qui entoure une oeuvre d'art et nous verrons que l'expliquer, c'est en quelque sorte la démystifier : dès lors, même si l'explication est possible, ne vaut-il pas mieux laisser une place à l'interprétation personnelle plutôt que de figer le sens en le considérant pour vrai ? La notion de paradigme qui fait avancer la science s'applique-t-elle également à l'art ?