Peut-on parler d’une brutalisation de la vie politique et sociale à la fin du 19e siècle ?

Exposé Politique & international Vie politique et élections

Date de publication :

25/06/2007

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

6 pages

Niveau :

grand public

Consulté :

0 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

5,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

La fin du XIXe siècle est caractérisée par le rejet de la violence et la pacification des rapports entre les individus
1. La fin du XIXe siècle en Europe marque la victoire de la pensée des Lumières et de l'idéologie positiviste qui rejettent la violence
2. Les États tentent donc de pacifier la vie politique et sociale après un siècle marqué par les guerres et les révolutions
3. Les anciennes forment de brutalité disparaissent donc de la vie politique et sociale et la violence est rejetée
C'est dans ce contexte de pacification que se développent de nouvelles formes de brutalité impliquant les masses
1. Les droites antiparlementaires refusent le jeu démocratique
2. Le terrorisme moderne, d'autant plus efficace qu'il a lieu dans des sociétés démocratiques, apparaît à la fin du XIXe siècle
3. Le nationalisme est à l'origine d'une brutalisation des masses accentuée par les Etats

Résumé :

« Nous vivons en un siècle de bousculade où la vie trépidante brise comme verre les organismes fragiles et les esprits chancelants. La folie augmente, elle emplit nos rues. L'être normal devient une exception.» écrit un journaliste dans un grand quotidien à la fin du 19e siècle. Ce sentiment de fin du monde, qui est aussi présent chez les lecteurs, jure de prime abord avec la vision que l'on pourrait avoir de cette époque. En effet, on retient surtout de la « Belle Époque » la démocratisation des sociétés, le triomphe du positivisme, les avancées sociales ou encore l'importante activité artistique des grandes villes d'Europe. Et pourtant, c'est avec l'écrasement sanglant des Communards en 1871 que commence la période. C'est par l'attentat contre l'archiduc François Ferdinand d'Autriche en 1918 qu'elle s'achève. Il existe donc toujours des phénomènes brutaux à la fin du 19e siècle.
La brutalité est avant tout le comportement de l'animal en ce qu'il a de plus éloigné de l'homme. Qualifier quelqu'un ou son comportement de brutal, c'est donc rejeter toute humanité de son comportement violent. Cela suppose donc qu'on ait posé précédemment des règles déterminant un comportement policé. La brutalité est donc a priori en contradiction avec la vie politique propre uniquement à l'homme. En outre le 19e siècle est celui de l'apparition d'une vie politique dans les sociétés européennes. Avec les différentes phases de libéralisation, puis de démocratisation des sociétés, chaque individu devient un citoyen et s'intègre à la vie politique et sociale. Il devrait donc avoir chassé toute brutalité de son comportement. Toutefois, la fin du 19e siècle est marquée par les actes violents. Les anarchistes-par exemple-se livrent à la « propagande par le fait », les droites antiparlementaires usent de la violence en permanence, les journaux relatent de plus en plus de faits divers autour d'homicides. Les mouvements des nationalités, notamment dans les Balkans, et le nationalisme voient la violence comme un outil. La vie politique et sociale devient-elle plus violente, plus brutale ? Les rapports sociaux sont-ils pacifiés par le parlementarisme ? Ou bien la tentation des différents courants antiparlementaires brutalise-t-elle les individus ? Le processus de démocratisation met-il fin à la violence ? peut-on parler d'une brutalisation de la vie politique et sociale à la fin du 19e siècle en Europe ?
Si la fin du 19e siècle est avant tout caractérisée par un contexte de rejet de la violence et de pacification des rapports entre les individus, c'est dans ce contexte que se développent de nouvelles formes de violence et une brutalisation des masses.