Peut-on tout justifier ?
Date de publication :
31/03/2005
Langue :
Français
Format :
.doc
Nombre de pages :
6 pages
Sommaire :
Sommaire
- Tout chose est relative : on ne peut juger de rien en soi.
- Présentation du principe. un exemple : les sophistes.
- Limite du relativisme : on renonce à ses responsabilités.
- Que faire des valeurs ?.
- Le déterminisme : tout peut-être justifié ?.
- Toute chose dépend d'une autre : ceci vise à créer une explication.
- L'explication n'est nullement une justification.
- L'être humain échappe au déterminisme : liberté.
- La nécessité des valeurs pour résoudre le problème.
- Des opinions, des vérités divergentes.
- La science, la philosophie : un pas vers la justification ?.
- Suite à notre histoire, à notre culture, certaines choses demeurent injustifiables.
Résumé :
Dans la société contemporaine et plus généralement depuis la naissance des premières civilisations, on cherche à justifier ce qui nous paraît d'un premier abord injustifié. Les accusés lors d'un procès ne cherchent-ils pas à justifier leurs actes ? La justification est un métier à part entière : dans le secteur de la justice, les avocats sont là pour faire la part des choses, les chercheurs souhaitent justifier les comportements de la nature, les philosophes se posent des questions sur eux-même et cherchent la réponse la plus juste à ce problème...
Nous verrons en premier lieu que tout pourrait être rendu juste grâce au relativisme : il suffit d'analyser les circonstances. Nous verrons les abus que peut causer le relativisme et ses limites vis à vis de la morale par exemple. Nous chercherons donc un autre moyen de justification : le déterminisme. Il s'agit grâce à l'intelligence d'expliquer de façon empirique des évènements, des comportements etc. Cependant nous verrons que l'explication n'est pas une justification et que le déterminisme mène à une impasse : les valeurs disparaissent. Enfin les deux pistes ouvertes précédemment n'étant pas satisfaisantes nous verrons que la notion de valeur (morale notamment) est un facteur déterminant pour apporter une réponse claire à la question posée
Nous verrons en premier lieu que tout pourrait être rendu juste grâce au relativisme : il suffit d'analyser les circonstances. Nous verrons les abus que peut causer le relativisme et ses limites vis à vis de la morale par exemple. Nous chercherons donc un autre moyen de justification : le déterminisme. Il s'agit grâce à l'intelligence d'expliquer de façon empirique des évènements, des comportements etc. Cependant nous verrons que l'explication n'est pas une justification et que le déterminisme mène à une impasse : les valeurs disparaissent. Enfin les deux pistes ouvertes précédemment n'étant pas satisfaisantes nous verrons que la notion de valeur (morale notamment) est un facteur déterminant pour apporter une réponse claire à la question posée
Voir docs similaires : Philosophie
2
Les délits d'omission. Commentaire de l'arrêt Cass crim du 27 mars 1991
Commentaire d'arrêt | 20/01/2003 | fr | .doc | 5 pages
4
La critique de la morale de Kant dans les Principes de la philosophie du droit de Hegel
Exposé | 10/05/2007 | fr | .doc | 7 pages