Le physicien a-t-il affaire à la réalité ? Analyse d'un sujet de dissertation et proposition de plan
Date de publication :
27/02/2009
Langue :
Français
Format :
.doc
Nombre de pages :
3 pages
Sommaire :
Sommaire
- Analyse de la question
- L'accroche
- Les enjeux
- Proposition de plan
- Le physicien parle de la réalité en s'arrachant à l'opinion, à l'erreur et à l'incertitude
- Le physicien ne détermine pas la totalité de la réalité, mais offre plusieurs regards
- L'objectivité du discours du physicien le conduit à ignorer la vérité
Résumé :
analyse de la question :
Il faut définir ce que l'on appelle la réalité. Le « la » montre qu'elle est soit toute seule et unique, soit que le physicien à affaire à la totalité de la réalité. « Avoir affaire à », c'est s'occuper de, expliquer, se retrouver face à. La question qu'il faut se poser c'est donc « le physicien est mis pour la physique ».
L'accroche :
On peut faire une accroche en montrant que se poser une telle question peut surprendre et que dans un tel monde, on ne devrait pas se poser une question si étrange. A-t-on le droit de se demander si le physicien n'y a pas affaire ? On peut montrer que c'est scandaleux car il met en évidence une réalité inconnue. La science est là pour accroître notre vision, notre perception du monde. Ça nous permet une mathématisation de notre regard. On ne peut donc pas renier cela, et donc, on ne peut pas renier le fait que le scientifique a un rapport avec la réalité.
Il faut définir ce que l'on appelle la réalité. Le « la » montre qu'elle est soit toute seule et unique, soit que le physicien à affaire à la totalité de la réalité. « Avoir affaire à », c'est s'occuper de, expliquer, se retrouver face à. La question qu'il faut se poser c'est donc « le physicien est mis pour la physique ».
L'accroche :
On peut faire une accroche en montrant que se poser une telle question peut surprendre et que dans un tel monde, on ne devrait pas se poser une question si étrange. A-t-on le droit de se demander si le physicien n'y a pas affaire ? On peut montrer que c'est scandaleux car il met en évidence une réalité inconnue. La science est là pour accroître notre vision, notre perception du monde. Ça nous permet une mathématisation de notre regard. On ne peut donc pas renier cela, et donc, on ne peut pas renier le fait que le scientifique a un rapport avec la réalité.
Dernières nouveautés dans la catégorie : Philosophie
1
Introduction de "Le deuxième sexe", Simone de Beauvoir
Commentaire de texte | 05/11/2009 | fr | .doc | 4 pages
3
La question « Qui suis-je ? » admet-elle une réponse exacte ?
Exposé | 04/11/2009 | fr | .doc | 2 pages
Les plus consultés sur 30 jours en : Philosophie
1
De la Liberté des Anciens comparée à celle des Modernes: Benjamin Constant, Discours prononcé à l'Athénée royal de Paris en 1819
Exposé | 01/01/2000 | fr | .doc | 4 pages
2
Le travail n'est-il pour l'homme qu'un moyen de subvenir à ses besoins ?
Exposé | 26/06/2006 | fr | .doc | 4 pages
4
Jean-Paul Sartre, "L'existentialisme est un humanisme"
Fiche de lecture | 27/08/2007 | fr | .doc | 4 pages
