La place des didascalies dans les choix de mise en scène

Un article du Monde (du 29 octobre 2006, auteur Martine Silber) qui titrait «Metteurs en scène sous surveillance», piqua ma curiosité. Cet article traitait de l'oeuvre de Beckett et s'interrogeait « Jusqu'à quel point ceux qui montent ses oeuvres doivent-ils respecter ces didascalies ? ». J'ai commencé ma recherche en me basant sur cette question, puis je me suis intéressé au respect du texte en général.
Pour ce dossier, j'ai donc décidé de m'intéresser au respect du texte dans la mise en scène. : Est-il possible de toucher au texte, et à quelles conditions? Il est difficile de s'intéresser au « respect » du texte, puisque les metteurs en scène n'ont pas le droit de couper le texte de l'auteur, et que cette question du respect reste donc subjective. Ainsi, j'ai donc décidé de largement insister sur l'adaptation des didascalies, beaucoup plus objective! En revanche, j'ai choisi de m'intéresser uniquement au texte et aux éléments scéniques supprimés ou déformés, mais malheureusement pas à ce qui avait était rajouté, pour des raisons pratiques.
Je me suis posé ces questions : Les didascalies font-elles partie intégrante du texte? Quel doivent être leurs rôles dans la mise en scène et dans l'interprétation? Jusqu'à quel point doit-on les respecter ? Sont-elles uniquement au service de la pièce où peuvent elles desservir celle ci ?
Dans un premier temps, j'ai défini brièvement les didascalies et leur rôle dans le texte théâtral, et je me suis intéressée au rapport des auteurs entre leurs textes et les adaptations qui en sont faites par les metteurs en scène, à travers l'exemple de Samuel Beckett. Dans un deuxième temps, j'ai basé ma réflexion grâce à l'exemple de pièces vues pendant l'année. Enfin, j 'ai recueilli les points de vue d'un metteur en scène et d'une actrice.