Le populisme en Amérique latine (perspective historique)

Exposé Politique & international Sciences politiques

Date de publication :

25/06/2007

Langue :

Français

Format :

.doc

Nombre de pages :

4 pages

Niveau :

avancé

Consulté :

3 fois

Avis client :

non évalué

Validé par :

le comité Oboulo.com

3,95 € Ajouter au panier

Sommaire :

Sommaire

Alain Touraine cherche à s'éloigner de la conception commune selon laquelle populisme et démocratie seraient deux termes antinomiques
Le populisme émerge alors qu'apparaissent véritablement en Amérique latine les masses populaires
Analyse des régimes et des pratiques populistes

Résumé :

Il est des termes qui reviennent constamment dans le lexique historiographique propre à l'amérique latine du 20ème siècle. « populisme » en fait partie. Néanmoins, son utilisation abusive et systématiquement péjorative de nos jours en Europe a largement galvaudé son sens. Aussi trop souvent notre première approche du populisme en amérique latine est-elle influencée par notre européocentrisme, ce qui la fausse complètement. En effet, l'« extrême occident » (comme aime le dire Alain Rouquié pour désigner l'amérique latine) n'est pas un occident caricaturé, un avatar des sociétés européennes ou étasuniennes dont les traits auraient été plus ou moins forcés, aboutissant au final à une reproduction imparfaite des modèles traditionnels « occidentaux ». Il répond au contraire à des caractéristiques propres; bref, il constitue un système à part entière. L'enjeu majeur du cours sur le populisme aura donc été d'en saisir les imbrications, les marges de variance, les adaptations, en se gardant de transposer les paradigmes européens à une étude portant sur l'amérique latine.
Jusqu'à quel point peut-on néanmoins envisager le populisme comme un phénomène global, c'est-à-dire comme un modèle général permettant d'expliquer la situation des Etats latino-américains, grossièrement des années 1920 aux années 1960? On le voit déjà: dater le populisme s'avère très délicat puisque tous les pays latino-américains n'ont pas suivi un développement similaire. En soi « populisme » est un terme hypéronyme. Peut-on pour autant affirmer qu'il existe un idéal-type du populisme au sens wébérien, avec ses causes, ses manifestations ou encore ses articulations et ses effets? Autrement dit, le fait que « populisme » soit une désignation générique ne lui fait-il pas perdre toute sa pertinence? Bref, qu'appelle-t-on populisme? Voici probablement la question centrale dans la mesure où de la réponse qu'on y apportera dépendra notre compréhension de l'évolution des sociétés latino-américaines depuis les années 1920-1930. Essayons donc ici de tracer les contours de cette expression, notamment avec l'aide des auteurs qui se sont penchés sur le phénomène, au premier rang desquels figure Alain Touraine.